7. NY WTC 9/11 Fakten
Abstract
Aufklärung über das Geschehen rund um die Einstürze der
WTC 1, 2 und 7 (World Trade Center) am 11. September 2011 in New York
Das Attentat auf die New Yorker Twin Towers war in Minutenschnelle auf praktisch allen Bildschirmen.
Eine Viertelstunde nach dem ersten Anschlag mit einem Flugzeug war ein Drittel der Amerikaner informiert,
nach einer Stunde waren es siebzig Prozent. Hier und in anderen Fällen gilt:
Wie schnell und was die Medien berichten, bestimmt die Einschätzungen der internationalen Lage.
Damit werden Meinungen geformt und weitreichende geopolitische Prozesse mitbestimmt.
Beinahe auf Wochenbasis steht dieses Ereignis heute im Zentrum einer medialen/TV-Berichterstattung.
Die USA erliess unmittelbar nach diesem Vorfall den Patriot Act, welcher Bürgerrechte neu definierte und merklich einschränkte (einschliesslich einer weltweiten erhöhten Personenkontrolle an allen Flughäfen).
Die weltweit verbreiteten Videos von den Flugzeugangriffen durch zwei Boeing-Flugzeuge auf die beiden Türme des WTC inszenierten öffentlich Gewalt und Terror in einer Form, die weltweit Angst, Unsicherheit, Hass und den Wunsch nach Vergeltung verbreiteten.
Dieser Tag führte zu einem Krieg welcher lang andauerte und viele Menschen das Leben kostete.
Es starben Millionen von Menschen.
Das denkwürdige Ereignis gibt bis heute Anlass zur Erinnerung und noch vielmehr zu kritischer Hinterfragung,
weil noch nach einem Jahrzehnt intensive Reaktionen auf vielen Ebenen spürbar sind: militärische, politische, kulturelle, mediale und sogar kriegerische…
Auf den Tag genau 24 Jahre (am 11.9.25) ist 9/11 nun her .
Und die Kritik an der offiziellen Version, der zufolge das islamistische Terrornetzwerk
al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden
zwei Flugzeuge in die Türme 1 und 2 des World Trade Centers in Manhattan und
ein weiteres in das Pentagon bei Washington gesteuert und
ein viertes im Kampf mit den Passagieren bei Shanksville (Pennsylvania)
zum Absturz gebracht haben soll, reisst nicht ab.
Die offizielle Darstellung der Ereignisse vom 11. September ist eine glatte Lüge!
Der Bericht ist ein Witz. Die 9/11-Kommission ist eine Vertuschungsaktion.
Das Ausüben der Put-Optionen wenige Tage oder Wochen nach 9/11 brachte
den vermuteten Insidern Gewinne von insgesamt rund 30 Millionen Dollar.
Es lägen mehr als genügend Verdachtsmomente vor, um eine neue, unabhängige
Untersuchung über kriminelle Machenschaften zu rechtfertigen.
Nachfolgende Generationen verdienen eine Aufklärung der Geschehnisse,
die endlich Licht in dieses dunkle Kapitel der Weltgeschichte bringen.
Dazu werden im Folgenden Fakten, Zeugenaussagen und Expertenmeinungen
mit ihren Quellen eingebracht und interpretiert.
Kurzfassung:
Wie kann es sein, dass zwei Flugzeugeinschläge drei Wolkenkratzer pulverisieren können –
und dennoch sollen Menschen genau das glauben!
NY 9/11 – es existierten keine realen Boeing-Einschläge in die World Trade Center (WTC).
Präsentiert wurde der Welt-Öffentlichkeit Flugzeug-FAKE-Video-Einspielungen à la Hollywood.
Vielmehr handelte es sich um eigentliche US-Machenschaften mit handfesten Lügen.
Ereignis-Urheber: USA und NICHT al-Qaida wie bis heute ALLE MEDIEN und der Politik berichten!
Leitete eine von den USA beabsichtigte Weltwende ein (analog Pearl Harbour).
Eigenen US-NY-Einwohner kamen bei diesem inszenierten Vorfall dabei um und wurden in Kauf genommen!
Unglaublich, aber leider wahr!
Terroranschlag NY 911 erklärt von Dr. Judy Wood. Episode 3 > “Zerstaubung”:
https://www.youtube.com/watch?v=hWxEA3hR59E
Kein Flugzeug verfügt über ein derartigen Kerosin-Bestand um ein derartiges Spektakel zu bewirken.
https://www.ae911truth.org/languages/german
https://www.youtube.com/watch?v=q3x6dxPcVZQ
Die WTC-Türme befanden sich auf Meereshöhe. Wegen des grossen Luftwiderstandes auf dieser Bodennähe
ist eine Fluggeschwindigkeit eines Passagierflugzeuges von 870 km/h physikalisch gar nicht möglich.
In grösserer Reisegeschwindigkeits-Höhe aber schon.
Zu diesem Thema existiert zu all den fliegerischen Fragen und Voraussetzungen ein
Video eines Boeing-Kapitäns mit nachvollziehbaren Aussagen,
das man sich unbedingt ansehen muss, wenn man etwas zu 9/11 beitragen möchte:
https://nuoflix.de/911-aus-sicht-eines-piloten
Wer behauptet immer noch, es seien 2 Boeing-Flugzeuge gewesen,
die diese Gebäude-Specktakel hätten verursachen können?
Das NY9/11 läutete in der Tat eine Weltwende ein!
Diese Ausführungen wurden allen Schweizer Medien wie NZZ, TA, Blick. Weltwoche, Migros und Coop Zeitung sowie Beobachter und SRF schon vor Jahren unterbreitet!! Ebenfalls dem Bundesrat und dem Parlament.
Keine Stelle hat bis heute darauf reagiert und es behaupten alle unermüdlich das Gegenteil!
Ein Kritiker der USA-Theorie über die angeblichen arabischen Drahtzieher der WTC-Gebäude-Einstürze wurde sowohl an der UNI Basel, der UNI Zürich sowie an der ETH ZH von seinen Lehrstühlen freigestellt. Er sollten vielmehr die bundesrätlichen Theorien vertreten werden. Unglaublich, aber leider wahr.
Die Militärakademie an der ETH Zürich, die militärische Führungsschule, erzählt bis heute unbeirrt die gleiche haltlose US-Version über dieses schändliche Ereignis.
Die offizielle Berichterstattung spricht von einem Terroranschlag durch die al-Qaida.
Doch diese Schuldzuweisung entspricht nicht der Wahrheit!
Diese "US-Inszenierung" wurde erstmals zur Auslösung des NATO-Bündnissfalles und als
Begründung für den beabsichtigten US-Angriffskrieg in Afghanistan klar missbraucht!
30-12-2024. "You may not yet have heard about and which we have an historic opening to capitalize on –
is the public promise of President-elect Trump to declassify all of the remaining 9/11 documents.
LC911 has been invited by former Congressman and passionate "9/11 truth advocate" Curt Weldon of ‘Able Danger’ fame, via senior members of the new Trump cabinet, to help launch a Presidential Task Force on 9/11.
The Lawyers’ Committee is committed to assisting in this important new endeavor!
Vorab als Einstieg und konkreter Beweis dieser Feststellungen, einige Bemerkungen und Bilder:
Die Aussenwände des WTC 1 und 2 bestanden aus dicken Stahlträgern, die den stählernen Kern der Gebäude bildeten. Kein Flugzeug wäre je in der Lage, ein derartiges Rahmenwerk aus dicken Stahlträgern zu durchschlagen um anschliessend dann noch komplett im Turm zu verschwinden, ohne dass nur ein Flugzeugteil auf die Strasse fiele. So existieren auch keine leichten Aluminium-Schwerter oder Aluminium Panzer-Granaten.
Wo erkennt auch nur eine Person am Gebäude auch nur entfernt den behaupteten Flugzeugabdruck?
Es zeichnen sich nur die willkürlichen Strukturen entlang der Stahl-Konstruktions-Übergänge ab!
Im Übrigen flogen die Flugzeuge, in den der Öffentlichkeit gezeigten «Fake-Videos,
unbehindert vollständig in die Gebäude ein.
Dabei ist kein einziger Teil von der angeblichen Boeing zu Boden gefallen, weder ein Flügel noch sonst ein Rumpfteil! Es kamen auch keine Flug-Fahrschreiber ans Tageslicht! Woher auch?
Flugzeuge, wie Aluminium-Bierdosen, gegen Stahlträger (mit einem hohen Dichtungsgrad) können physikalisch nicht eindringen. Werfen wir doch einmal eine Bierdose gegen Stahlträger! Effekt? (Physik-Kenntnisse?)
In einer sechsteiligen Serie, die bislang aufwändigste AUF1-Produktion war, wurde ausführlich über die
Hintergründe von „9/11“ recherchiert. Diese kann man hier mit einer Laufzeit von 1h ansehen:
https://vimeo.com/manage/videos/886873701/6deec5206f
Wo sind all die Flugzeugteile des angeblich vierten gekaperten Flugzeuges geblieben, abgestürzt in Pennsylvania?
9/11 Shanksville Bürgermeister "kein Flugzeug" und die ganze ... - YouTube
https://www.youtube.com › watch?v=pHs1ObcVSMM
Im Jahre 2003 war der Film "Aktenzeichen 11/ 09 ungelöst Lügen und Wahrheiten
zum 11. September 2001" einer der Ersten, der dieses Vorkommnis hinterfragt hat.
Wie den Fotos zu entnehmen ist, sind keinerlei Flugzeugteile in 9/11 Pennsylvania
zu sehen, obwohl Turbinen, Räder und Rumpf bei echten Flugzeugabstürzen
stets erkennbar erhalten bleiben.
Allgemein müsste es hier vor Flugzeugschrott geradezu wimmeln.
Augenzeugen sagten aus, dass nichts da war, nur ein etwa 6 Meter tiefes
und 3 Meter breites Loch. Selbst der Bürgermeister von Shanksville Ernie Stull
hat als erster Zeuge an der vermeintlichen Absturzstelle folgendes gesagt:
„Da war kein Flugzeug. Kein Flugzeug!“
Dass diese klar nachvollziehbaren Fakten weltweit von der Politik und den Medien unterschlagen
und geleugnet werden, ist ein riesengrosser Skandal!
Hier handelt es sich ohne Wenn und Aber um kriminelle Machenschaften, die zu verurteilen sind!!
Inhaltsverzeichnis dieser Ausführungen
1. Fakten, Zeugen und Dokumente
1.1 Die Trilogie der Ereignisse laut offizieller Darstellung der US-Behörden
1.2 Erwiesene Ungereimtheiten: Zeugnisse, Zeugenaussagen und Dokumente
1.3 Kann ein dünnwandiges Alu-Flugzeug (wie eine Cola-Büchse) Stahl-Verstrebungen durchschlagen?
1.4 Wer wäre in der Lage, die fliegerische Meisterleistung zu vollbringen, ein Flugzeug horizontal
in die Betonwände der Hochhäuser hineinzusteuern? Und das erst noch im Doppelpack?
1.5 Urheber des Anschlages? Im Zweifelsfall Terroristen!
1.6 Wer schlug einen Vorteil aus diesen Anschlägen und zu welchem Zweck?
1.7 Die Rolle von Präsident Bush und der amerikanische Kurswechsel
1.8 Die Wahrheit liegt näher als gedacht
1.9 Ehemaliger "Swiss Re"-Manager sagt aus: "9/11 sein ein Versicherungsbetrug gewesen"!!
1.10 9/11 Whistleblower - Susan Lindauer - "CIA knew about 9/11"
2. Fakten, die ein völlig anderes Bild ergeben!
2.1 Flugzeuge wie beim Kunstflug gesteuert von Terroristen und Laienpiloten
2.2 Explosionen – Implosionen – Feuerausbruch? Kommandozentrale zur Sicherheit ausgelagert!
2.3 US-Amerikanische Absichten in der Welt
2.4 Die Zweifel am Terrorakt 9/11 sterben nicht aus!
2.5 BBC hat die Nase vorn und weiss alles schon, bevor es passiert! Der Presse-Gag!
2.6 Explosionsmaterial unter dem „GROUND ZERO“
2.7 Der Auslöser für die 9/11-Tragödie und ihre Folgen ist schon elf Jahre davor zu suchen
im Umfeld von Präsident Bush
2.8 Der Pentagon- Angriff
2.9 New York, das Attentat und vernichtete Beweismittel
2.10 Die Dystopie (repressive soz. Kontrolle) von Morgen – der Patriot Act und die staatliche Kontrolle
2.11 Kollateralschäden von 9/11
3. Mondlandung und Weiteres
3.1 Merkwürdigkeiten zur Mondlandung
3.2 Die manifesten grössten Verschwörungen: "Die irrationalen Religionstheorien"
3.3 Das Corona-Ereignis
3.4 Die islamische Zuwanderung verändert Europa TOTAL - „Eine existenzielle Gefahr“
-
FAKTEN, ZEUGEN UND DOKUMENTE
1.1 Die Trilogie der Ereignisse laut offizieller Darstellung der US-Behörden
Am 9.11.2011 gab es nach amerikanischer Aussage in der Presse vier koordinierte Flugzeug-Entführungen durch Selbstmordattentäter, die sich gegen zivile und militärische Gebäude in den Vereinigten Staaten von Amerika richteten wie das WTC und das Pentagon berichteten. Diese rechnet man dem islamistischen Terrornetzwerk
al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden zu, denn die Aktion wurde angeblich von 19 Mitgliedern
dieser Terrorgruppe ausgeführt.
Zwei Maschinen des Typs Boeing flogen angeblich horizontal genau in die beiden Türme Nord und Süd des World Trade Centers in New York und brachten die beiden markanten Wolkenkratzer vollständig zum Einsturz, was auf die Explosion der Tanks zurückgeführt wurde.
Eine dritte Maschine stürzte dagegen in das Pentagon, den Hauptsitz des US-Verteidigungsministeriums.
Die drei Maschinen konnten offensichtlich ungehindert diese wichtigen Stützpunkte angreifen, ohne rechtzeitig
vom Radar, von Kontrolltürmen oder Überwachungskameras geortet worden zu sein.
Eine vierte Maschine, die anscheinend das Weisse Haus treffen sollte, stürzte in Pittsburgh dann in
ein Feld ab.
Nach 19 Tagen sind 19 Attentäter identifiziert und bereits am 7. Oktober 2011, nur einen Monat später,marschiert die USA bereits in Afghanistan ein und beginnt den Krieg (welch logistischer Zufall!).
Zwei Jahre danach folgt dann der Irak-Krieg aufgrund der Annahme, der Irak besässe Massen-Vernichtungswaffen, was sich im Nachhinein als unwahr herausstellte.
Die folgenden Aufnahmen zeigen die Auswirkungen in NY anhand der Wolkenbildung
von angeblich lediglich zwei Flugzeugen!!!
wobei auf den Bildern deutlich zu sehen ist, wie das Kerosin (Flugpetrol), weitgehend ausserhalb der Wolkenkratzer in die Luft verpufft und wenig Wirkung für den Einsturz der Gebäude gehabt hätte:
Wie man auf den Fotos unschwer erkennen kann, wurde das Kerosin - als angebliche Initial-Brandursache -
unzweifelhaft im Aussenbereich verbrannt/pulverisiert und nicht im Inneren des Gebäudes. Oder etwa nicht?
Welche Person interpretiert das hier Offensichtliche anders? Aus was nährte sich das Feuer im Anschluss?
Und... nach einem Feuer-Flash erfolgt NIE - etwas später - eine willkürliche Explosion, die ein Gebäude einstürzen lässt! Das gab es noch nie! Dies wird von der Universität Alaska bestätigt.
Aus was für Ursachen sind die drei Gebäude also eingestürzt?
Woher also die Sprengkörper, die zum "FREIEN FALL" DER GEBÄUDE FÜHRTEN?
Die unglaubliche Antwort: "Von der US-Regierung!!" Ein krimineller Haufen! Heute Trump!
Die Behauptung, ein weiteres entführtes Boeing-Flugzeug sei ins Pentagon geflogen,
wirkt besonders unglaubwürdig angesichts der strengen Washingtoner
US-Sicherheitsmassnahmen für dieses militärisch exponierte Gebäude.
Es handelt sich um ein absolutes Flug-Sperrgebiet!
Dieses Vorhaben gelang offenbar trotz der absolut strengsten US-Radar- und Video-Überwachung
und einer US-Air Force, die offenbar gerade bei Kaffee und Gipfeli Pause machte.
Es soll mir jemand den General oder die Sicherheitsoffiziere
nennen, die dieses Ereignis stehenden Auges zuliessen!
Alle US-Abwehr-, Sicherheit- und Warnsysteme versagten offenbar, wie per Knopfdruck!
Die grösste Lachnummer für einen Fasnachtsumzug,
und die ganze Welt glaubt an diese offensichtliche US-Lügengeschichte!!!
Bei Wikipedia kann man folgendes entnehmen:
"Einer der Terroranschläge am 11. September 2001 galt dem Pentagon,
das am 60. Jahrestag seines Baubeginns punktuell beschädigt wurde.
Dabei kamen 184 Menschen ums Leben. ...Erst 19 Minuten nach dem Einschlag der
Boeing 757 und dem Ausbrechen des Feuers brach der 1. Stock in sich zusammen.
Das Einschlagloch war anfangs fast nicht auszumachen, da die entführte
Boeing 757 mittig auf ein Eisentor für Zulieferer auftraf und erst
im Gebäude-Komplex in einer Kerosin-Feuerwolke explodierte.
Aufgrund der starken Beschädigungen am Gebäude, der extrem geringen Beschädigung
um das Gebäude, widersprüchlicher Zeugenaussagen und des Vorenthaltens von Informationen
(z. B. Videoaufnahmen) durch das Verteidigungsministerium
kursieren mehrere von der sogenannten „offiziellen Version“ abweichende
Verschwörungstheorien über den Anschlag." Meine Frage: Wer ist hier der Verschwörer?
War Alibi, um Afghanistan «innerhalt eines Monats!» vor ORT, unter dem Begriff NATO, anzugreifen!!!
Von militärischer Logistik haben die Journalisten und die Politiker ganz klar noch nie etwas gehört und somit KEINE AHNUNG, von was sie überhaupt berichten!!!.
Wir werden als Bürger von ALLEN (Politik und Medien), die diesen Sachverhalt
ebenso gut eruieren und feststellen können, wie ich, in die Irre geführt!
Siehe die vorgelegten Beweise und Fakten!!!
1.2 Erwiesene Ungereimtheiten: Zeugnisse, Zeugenaussagen und Dokumente:
Bis zum heutigen Tage behaupten die US-Regierung und Mainstreammedien hartnäckig, dass islamistische Selbstmordattentäter die Anschläge am 11.09.2001 verübt hätten.
Im Land mit den strengsten Flughafenkontrollen der Welt und einer top US-Air-Force, sollen laut offiziellen Angaben 19 Attentäter, verteilt auf vier verschiedene Boeing-Flugzeuge, bewaffnet mit Kartonmessern oder Stanleymessern die vier Maschinen unter ihre Kontrolle gebracht und entführt haben.
Die Bilder von der Zerstörung und das Video von den beiden Flugzeugen, die in das WTC hineinfliegen, brannten sich tief in das Gedächtnis der Menschen ein!
Eine Mischung aus Wut und Trauer erfüllte die Menschen angesichts der weltpolitischen Tragweite dieser Terrorakte.
Nine Eleven ist ein Film, den Milliarden von Menschen sahen, als er international und live im Fernsehen, 2001 noch in fast allen Sprachen, ausgestrahlt wurde. Jeder Zuschauer weiss bis heute, an welchem Ort, in welchem „Kino“ er sich gerade am 11. September 2001 befand, als er Zeuge dieser dramatischen Szenen wurde.
Das Horror-Szenario sollte vielleicht Menschen emotional beteiligen, um deren Meinungen zu manipulieren. Gelähmt vor Entsetzen verfolgten Menschen die Ereignisse und dann hiess es von seitens der Politiker und der Presse, der Anschlag gehe auf das Konto von "al-Qaida" und Osama Bin Laden habe ihn geplant.
Trotz der einheitlichen Darstellung in der Weltpresse tauchten jedoch in der Folgezeit lauter kritische Stimmen und grosse Zweifel an dieser Theorie auf. Es gab Wissenschaftler, Forscher und kritische Zeugen, die sich entscheidende Fragen stellten und später auch interessante Antworten aus der Sicht von Experten auf die vielen Widersprüche und Unstimmigkeiten fanden:
1.3 Kann ein dünnwandiges Alu-Flugzeug (wie eine Cola-Büchse) Stahl-Träger durchschlagen?
In der Physik gilt, dass eine hohle Cola-Büchse aus Aluminium keinen Stahl durchschlagen kann. Die Büchse prallt ab! Selbst bei einer grösseren Geschwindigkeit eines Flugzeuges würde das WTC-Stahlgerüst das Flugzeug zerschellen lassen. Wäre es anders, so hätte man längst billiges Aluminium bei der Panzerabwehr anstelle des teuren Wolframs eingesetzt. Eine Aluminiumlegierung besitzt nur 34,6 % der Dichte einer Stahllegierung!
So existieren auch keine leichten Aluminium-Schwerter. Warum wohl?
Die Aussenwände bestanden aus dicken Stahlträgern, die den stählernen Kern bildeten. Kein Flugzeug wäre je in der Lage, ein derartiges Rahmenwerk aus dicken Stahlträgern zu durchschlagen und komplett im Turm zu verschwinden, ohne dass auch nur ein winziger Teil auf die Strasse fiele.
Man kann sich auch fragen, was sich leichter zerdrücken lässt - die Cola-Dose oder eine Ravioli-Büchse? Die Flugzeuge hätten in der Tat mit ihrer Spannweite fast die Etagen-Flächen der WTC-Gebäude eingenommen.
Breite des WTC 63 m - Spannweite Flugzeug 48 m mit 15 m weniger Breite = 7.5 m je Seite, Höhe 16 m = h 1/3 der Spannweite. Irgendein Flugzeug- Gegenstand hätte aus dem Wolkenkratzer schliesslich doch herausragen müssen – der Bug, das Hinterteil oder einer der beiden Flügel. Doch davon gab es keine Anhaltspunkte. Sollte ein ganzes Aluminium-Flugzeug tatsächlich ein ganzes Stahlwerk-Stockwerk mit Asbest-Verkleidung (wegen Feuergefahr) durchschlagen haben, so müssten die oberen Gebäudeteile - als Folge der weggefallenen Stahl-Stützen unmittelbar eingestürzt sein. Selbst ein unbefangener Betrachter kann auf keinem Bild einen Flugzeugabdruck erkennen.
Presse und Politik scheinen betriebsblind zu sein, bzw. angestrengt wegzuschauen!
Alles wirkt vollkommen realitätsfremd: Nimmt man auf dem Bild die rechte Flügelspitze als Ausgangspunkt, müsste die linke Flügelspitze bedeutend tiefer liegen als ersichtlich, genauso der Rumpf.
Hinzu kommt, dass die senkrecht stehenden Stahl-Stützen - links im Bild - nicht von einem Flugzeug weggedrückt worden sind, was bei einem Gebäude-Ein- und Durchschlag folgerichtig hätte passieren müssen.
Nachdem oben rechts in einem schmalen Streifen ein Aluminium-Flügelende gegen Stahlträger ersichtlich ist - wie durch Butter hindurch -, gibt es keinen Grund, nicht den gleichen Abdruck vom linken Flügelende unten links zu erwarten. Doch diesen sucht man vergeblich. In den freien Raum rechts davon, passt keinesfalls eine Boeing hinein.
Aluminium kann als Material keinen Stahlträger vernichten oder durchschlagen!
Wo sind die der Öffentlichkeit vorgeführten Boeing- Flugzeuge verblieben. Haben die sich, vor dem realen Einschlag, in Luft aufgelöst? Ein Kollege meinte: „Mir wurde sehr deutlich, wie zerbrechlich diese Flugzeuge eigentlich sind. „Fliegende Aluminium-Bierdosen“!
1.4 Wer wäre in der Lage, die fliegerische Meisterleistung zu vollbringen, ein Flugzeug horizontal in die Betonwände der WTC hineinzusteuern? Und das noch im Doppelpack?
Gemäss dem Report drehte die angebliche American-Airline-11 in niedriger Höhe in eine letzte Kurve auf Manhattan zu, mit einer Geschwindigkeit von 870 km/h. Das ergibt je Minute 12.5 km Weg. Erst ab ca. 6 km, d.h. 30 Sekunden vor dem Einschlag, kann man bei dieser Geschwindigkeit überhaupt den WTC-Tower konkret ausmachen. In der verbleibenden Flugzeit von 30 Sek. müsste man deshalb in der Lage sein, unmittelbar, ohne jeglichen Fehler, den genau richtigen Winkel für das Abdrehen, unter Berücksichtigung eines vorhandenen Drifts ohne Über- oder Untersteuerung, eigentlich wie bei einer Schiffsanlandung und der erwarteten Windverhältnisse, sowie der richtig einzunehmenden Höhe, bei rasantem Flug, das anvisierte Ziel in der Gebäude-Mitte zu treffen. Also, alles innerhalb eines kleinen Zeitfensters auf Sekundenbasis mit vielen zu treffenden Entscheidungen.
Auf den Videos sind beide Flieger im Übrigen punktgenau im absolut rechten Winkel zum Gebäude, eingeschlagen. Ohne grosse Erfahrung in der gelebten Praxis ist eine solche Parforce-Leistung in geistiger und körperlicher Hinsicht, in diesen ausschlaggebenden Milli-Sekunden, nicht zu erbringen. Dies alles unter grossem, fliegerischem Stress und unter der bevorstehenden Inkaufnahme des eigenen Todes!
Diese überragende Sonderleistung wurde offenbar (angeblich) auch noch ohne Abstriche – fehlerlos – im Doppelpack ausgeführt! Dies wären in der Tat Weltmeister-Leistungen, die zu honorieren wären.
Kritiker vergleichen den Anflug dieses fliegerischen Kunststücks oft mit einer Normal-Landung bei einer Geschwindigkeit von lediglich 250 -300 km/h, also drei Mal weniger Geschwindigkeit als die 870 km/h, auf funkmässig begleitetes, bekanntes Gelände. Landungen auf Sicht ohne Pistenfeuerung gelten als schwierig.
Dies, weil Piloten ohne Funknavigationshilfen vom Boden aus, dies nicht mehr gewohnt sind.
Bei grossen Jets sind Instrumentenanflüge üblich, auch wenn die unmittelbaren Landungen von Hand erfolgt.
Dazu existiert ein Video eines Boeing-Kapitäns mit nachvollziehbaren Aussagen, das man sich unbedingt ansehen muss, wenn man eine Aussage zu 9/11 machen möchte: https://nuoflix.de/911-aus-sicht-eines-piloten
Glaubhafte Nachforschungen haben also ergeben, dass es keine Flugzeuge gab, die in die WTC- Türme flogen. Die Flugzeug-Frage ist im Gesamtzusammenhang mit diesem Ereignis auch nicht mehr relevant! In diesem Video wird die Flugzeugfrage überzeugend dargestellt und die nukleare Sprengung der Gebäude bestätigt.
Gehen Sie zu t 1.01.00 und ab t 0.44.00 ist diese nukleare Sprengung erklärt: https://vimeo.com/888279085?share
Der eben gewordene Eigentümer der WTC-Gebäude, Larry Silverstein, hatte diese erst im Juli 2001 von der Port Authority mit seiner Properties Westfield Group erworben, einen 99jährigen Pachtvertrag unterzeichnet und die Gebäude einzeln hoch versichert. Er bekam als Entschädigungssumme 95,1 Millionen USD von den Versicherern der Fluglinie. Die Einigungsverhandlungen vor Gericht dauerten 13 Jahre. Von seiner eigenen Versicherung hatte er bereits sechs Jahre nach dem Anschlag 4,55 Milliarden USD an Entschädigung erhalten.
Er liess auf dem „Ground Zero“ das One World Trade Center errichten, das höchste Gebäude in New York und das sechst Grösste in der Welt.
Das Gebäude WTC 7
Mieter des WTC7 waren unter anderem: CIA, U.S. Secret Service, DOD das US- Verteidigungsministerium, OEM (Office of Emergency Management – Katastrophenstab NY), SEC Securities and Exchange Commission, Solomon Bros und Citygroup.
Die bombensichere Kommandozentrale des Office Of Emergency Management (OEM), im Juni 1999 vom
New Yorker Bürgermeister Rudolph Giuliani im 23. Stockwerk des WTC7 errichtet, hatte ihre eigene Luft- und Stromversorgung.
Die Fenster der Notfallzentrale sollten Windgeschwindigkeiten von bis zu 250 km/h aushalten können. Ausserdem hatte die Zentrale eine direkte Kommunikationsverbindung zum Flughafen, zur Küstenwache und zum Pentagon.
Die Presse kritisierte das 13 Millionen Dollar Vorhaben, da eine „Bunkeretage“ in einem sonst üblichen ungesicherten Hochhaus absurd erschien. Nach den beiden Flugzeugeinschlägen in die Zwillingstürme, hätte
das OEM unbeschadet und autark aus der 23. Etage operieren können. Anstatt sich jedoch direkt auf den Weg
in die extra für solch einen Fall eingerichtete Notfallzentrale zu begeben, finden sich seltsamerweise sämtliche Notfallmanager, darunter auch der OEM Direktor Richard Sheirer sowie der Bürgermeister Giuliani, in der provisorischen Notfallzentrale in der Barclay Street Nr. 75, schräg gegenüber, wieder.
Beim Einsturz des WTC7 gingen sämtliche Akten verschiedener Strafermittlungs-Verfahren gegen den WorldCom Konzern, gegen den "Enron Konzern" sowie die Anklageakten im Betrugsverfahren gegen California Electricity über eine Summe von knapp 70 Milliarden Dollar verloren!!
Die Pleite des Energiehandelsriesen Enron ist als Superlativ in die Geschichte eingegangen, als "grösster Bilanzbetrug der USA". Zufälle gibt es!
Eine universitäre Einschätzung (University of Alaska) kam zum NY 9/11-Ergebnis:
https://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
“The principal conclusion of our study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse”.
-
Primary (principal) Fire conclusion: Stimmt!
(Obwohl WTC 7 von keinem Flugzeug getroffen wurde, ist es trotzdem "geordnet" eingestürzt!)
> auch begründet: Compared Madrid fire 2005 Windsor Tower and NY 911 WTC
-
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
"Indeed, neither before nor since 9/11 have fires caused the total collapse of a steel-framed high-rise - nor has any other natural event, with the exception of the 1985 Mexico City earthquake, which toppled a 21-story office building. Otherwise, the only phenomenon capable of collapsing such buildings completely has been by way of a procedure -
known as controlled demolition, whereby explosives or other devices are used to bring down a structure intentionally".
-
https://ine.uaf.edu/media/92216/wtc7-structural-reevaluation_progress-report_2017-9-7.pdf
“The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global
failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.”
-
Stimmt NICHT
> war Sprengung und hat überhaupt nichts mit den Stützen zu tun!
Es können doch unmöglich alle Stahl-Stützen simultan zum gleichen Zeitpunkt über alle Stockwerke hinaus versagt haben, um den ersichtlichen, geordneten WTC7-Einsturz zu begründen!
Unglaublich, was selbst hier universitär faktenwidrig "rein politisch" daher behauptet wird!
Absolut verwerflich, ja geradezu kriminell ist es, dass im offiziellen 9/11 Commission Report über diesen Terroranschlag, der Einsturz des WTC 7 Gebäudes überhaupt nicht erwähnt ist!
"Das National Institute of Standards and Technology (NIST) stellte im November 2008 die Wärmeausdehnung einiger Stahlträger infolge der Brände und die folgende Überlastung von
drei benachbarten Stützpfeilern als Hauptursache des Gebäudeeinsturzes fest und
entkräftete verbreitete Verschwörungstheorien dazu!" = Quelle: Wikipedia.
Also, wegen drei Stützpfeilern ist das ganz WTC7 angeblich eingestürzt??
1.5 Urheber des Anschlages? Im Zweifelsfall Terroristen!
Al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden gratulierte sich angeblich selbst zu diesem Erfolg gegen
den christlichen Westen. Doch die Urheberschaft hat auch Osama Bin Laden nie wirklich für sich in Anspruch genommen, obwohl an der Aktion angeblich 19 Mitglieder der radikalen Terrorgruppe beteiligt gewesen sein sollen. Erstaunlicherweise waren darunter hauptsächlich Saudis. Die Story klingt wie das orientalischen Märchen von Ali Baba und den vierzig Räubern, die vom bärtigen Alten in der Höhle mit Messern bewaffnet Flugzeugentführungen à la Sesam öffne dich bewerkstelligt und dabei das World Trade Center zum Einsturz gebracht hätten. Offengestanden liest sich das Märchen realistischer als der Terrorakt mit all seinen Ungereimtheiten.
Laut FBI und offiziellen Medienberichten, z.B. CBS-NEWS, wurde der Pass eines muslimischen Entführers im Schutt des World Trade Centers gefunden. Es fällt schwer dies zu glauben.
Erst keine Flugschreiber finden, aber den Pass eines Hijackers unversehrt im Schutt?
Die Interviewpartner beschreiben das als unmöglich. Wie konnten mässig begabte Flugschüler die Präzisionsflüge durchführen?
Wie konnten vier Maschinen den Kurs verlassen, sich unbehelligt bis zu einer Stunde im bestbewachten US-Luftraum durch die berühmte US-Air-Force bewegen?
Wie konnten die grossen Geheimdienste CIA und FBI von den Vorbereitungen auf 9/11 nichts mitbekommen, aber innerhalb von Stunden eine komplette Täterliste vorlegen?
Eine äusserst unglaubwürdige Ablenkungs-Story!
“Ms. Susan Ginsburg: Beginning with passports. Four of the hijackers passports have survived in whole or in part. Two were recovered from the crash site of United Airlines flight 93 in Pennsylvania. These are the passports of Ziad Jarrah and Saeed al Ghamdi. One belonged to a hijacker on American Airlines flight11. This is the passport of Satam al Suqami. A passerby picked it up and gave it to a NYPD detective shortly before the World Trade Center towers collapsed. A fourth passport was recovered from luggage that did not make it from a Portland flight to Boston on to the connecting flight which was American Airlines flight 11. This is the passport
of Abdul Aziz al Omari. Quelle: National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States”
1.6 Wer schlug einen Vorteil aus diesen Anschlägen und zu welchem Zweck?
Viele Videos mit wichtigen Infos sind inzwischen, wie zu erwarten war, leider schon wieder vom Netz verschwunden oder sogar gesperrt!
Das zeigt einmal mehr, wie man die Menschheit propagandistisch in die Irre führen kann!
Umso mehr zählt es, die Augen offen zu halten.
Und was in diesem Zusammenhang festgestellt wurde:
“No objective person can look at the absence of wreckage at the Pentagon and the WTC building 7 collapse and not know something is terribly wrong with the official story. Without doubt, the leadership and many members of the mainstream media, Democrats, Republicans, FBI, CIA, MI6, Mossad, the Israeli, British, Russian, European,
and Asian governments know the truth or are involved in the September 11, 2001 attack. Not even Hugo Chavez of Venezuela, Iran, or leftist media will devote time and resources to expose the lies. “9/11” is neither the first nor an isolated incident, just “their” latest contemptuous slapping of our faces to keep us shocked and in line.
What then do we do? Fight on, sacrificing all? How? The protests are under-reported and ignored! Violence will only give them the excuse they want for martial law”. (Analog Pearl Harbour)
Von der US‐Regierung wurden bei diesem Anlass mutwillig tausende eigene Landsleute umgebracht und die ganze Welt angelogen! Später wurden dann auch noch Mitwisser und fachkundige Personen zu diesen Themen beseitigt! Genauso, wie aus Russland vielfach bekannt!
1.7 Die Rolle von Präsident Bush und der amerikanische Kurswechsel
Fragwürdiges Verhalten liegt auch auf Seiten von Präsident Bush vor, der am 4. Dezember 2001 sagte, er habe „den ersten Flugzeugeinschlag in das WTC im Fernsehen gesehen und an den Unfall eines Piloten geglaubt,
kurz bevor er vom zweiten Einschlag erfuhr. Da kein Fernsehsender den ersten Einschlag in das WTC übertragen hatte, wurde Bushs Aussage als Beweis seiner Komplizenschaft gedeutet: Er müsse besondere, nichtöffentliche Bilder davon erhalten, also vorher davon gewusst haben. Jedoch waren 73 % der Teilnehmer einer Erinnerungsstudie zum 11. September überzeugt, sie hätten den ersten Einschlag im Fernsehen gesehen.
Bush kann sich ebenso falsch erinnert haben.
Bush erfuhr am 11. September kurz nach 9:03 Uhr bei einer Schulstunde in Sarasota (Florida) vom zweiten Anschlag auf das WTC. Er blieb noch sieben Minuten lang dort ruhig sitzen und hörte Schülern zu, die eine Kindergeschichte vortrugen.
(Quelle Wikipedia, Verschwörungstheorien – Verhalten des Präsidenten. Bushs Vater hatte auch Kontakt zur Bin Laden Familie, denn beide waren im Ölgeschäft tätig und sind sich in Saudi-Arabien begegnet).
Unter dem Eindruck der Anschläge wurde der 11. September 2001 als historische Zäsur, als Paradigmen- oder Welt-Epochenwechsel gewertet. Präsident George W. Bush reagierte auf die angeblichen Anschläge umgehend mit einem Kurswechsel. Der Kampf gegen den Terror wurde zur zentralen Aufgabe der US-Aussenpolitik erklärt.
Die Operation «Enduring Freedom» begann mit dem Einmarsch von NATO-Truppen in Afghanistan am 7.10.2001, also knapp einen Monat nach 9/11, als wäre das die logische Konsequenz, obwohl damit am anderen Ende der Welt ein Krieg entfacht wurde. Soll das ein Zufall sein?
Zugleich rückte das Bedrohungsszenario durch den islamistischen Terror an die Spitze der internationalen Sicherheitsagenda, was natürlich im Sinne der USA war.
Bereits einen Tag nach den Anschlägen verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution, in der die Terrorakte als wahre "Bedrohung des Weltfriedens" verurteilt wurden!
Die NATO beschloss am 4.10.2001 zum ersten Mal in ihrer Geschichte den Bündnisfall, indem „ein bewaffneter Angriff gegen einen Bündnispartner als Angriff gegen alle angesehen wird", so der damalige Generalsekretär George Robertson.
Es stellt sich vielmehr die Frage, wer die Urheber dieses Terroraktes wirklich waren - al-Qaida oder die USA selbst?
Mehrer Whistleblower, wie die FBI-Beamtin Coleen Rowley und die Übersetzerin Sibel Edmonds sowie der Staatsanwalt John Farmer deckten Versuche der US – Behörden auf, ihr Versagen am 11. September 2001 zu vertuschen, da Anschlagpläne anscheinend schon länger bekannt waren oder diskutiert wurden.
Die offizielle Berichterstattung spricht von einem Terroranschlag durch die al-Qaida, doch die Sache ist wesentlich komplizierter. Ein schwarzes Schaf wie den gesuchten Terrorchef Osama Bin Laden zu finden, erscheint naheliegend, doch hat dieser Räuberhauptmann seine Beteiligung nie zugegeben. Wäre er wirklich Initiator dieses Terrorschlages gewesen, hätte er sich stolz damit gebrüstet. Wie kommt es, dass Dick Cheney, der Vizepräsident genau an diesem unglückseligen Tag seinem Transportminister Norman Mineta einen Standdown Befehl für seine Kampfflieger erteilt, obwohl die NORAD normalerweise immer vom Kurs abgekommene Maschinen sofort verfolgt und zu den Flughäfen begleitet. Gerade als der Ernstfall eintritt, steht niemand bereit. Später behauptete die 9/11 Untersuchungskommission Cheney habe doch noch um 10:10 Uhr einen Abschussbefehl erteilt. Doch das war zu spät.
Alle Fakten sind widersprüchlich, doch warum sollten diese Zeugen lügen!
1.8 Die Wahrheit liegt näher als gedacht:
Diese geschickt verpackte "Inszenierung" wurde politisch von der amerikanischen Regierung zur Begründung von US- Angriffskriegen im Nahen Osten benutzt!
https://www.youtube.com/watch?v=ULdiD6gYZO0
9/11 gibt immer noch Rätsel auf, so viele kritische Stimmen: beim Pentagon hat sich ein Jet offiziell pulverisiert. Beim WTC 1+2 hat sich das Gebäude pulverisiert und die Flugzeuge sind unversehrt und angeblich unbeschadet in das Gebäude eingedrungen.
https://www.youtube.com/watch?v=KitPimk7W7w&t=49s
Nicht die einzelnen Etagen kollabierten, fielen nicht von einem Stockwerk auf das andere, sondern das ganze Gebäude kollabierte durch Explosionen: „Twin Towers Collapsed“: https://youtu.be/9tk7hoxNsbI
In diesem Video hier gelingt die Auflösung aller Flugzeug Angriffs- Theorien: an den Stellen des Videos unter t 1.01.00 und ab t 0.44.00 ist auch die These über die nukleare Sprengung erklärt und näher erläutert:
https://vimeo.com/888279085?shareInteress
Die Türme in NY wurden, wenn man die Fakten wie ein Mosaik zusammenführt, aus Kreisen der US-Regierung nuklear gesprengt, und zwar alle DREI TÜRME, WTC 1, 2 und ebenfalls 7 und nicht "nur" die WTC-Zwillingstürme, wie überall kolportiert und berichtet wurde! Der 11. September 2001 war somit ein geschichtsträchtiges Ereignis, das auf einen Schlag die ganze Welt veränderte.
1.9 Ehemaliger "Swiss-Re"-Manager sagt aus: "9/11 sei ein Versicherungsbetrug gewesen.pdf
Interview mit Eric Alan Westcott.
> Ich habe mich immer gewundert, warum die Swiss-Re, die wirklichen Fakten nicht gewusst haben sollte!!
1.10 9/11 Whistleblower - Susan Lindauer - "CIA knew about 9/11"
https://www.dailymotion.com/video/x2thd13
https://www.youtube.com/watch?v=FkFSS9kCEz8
2. FAKTEN, DIE EIN VÖLLIG ANDERES BILD ERGEBEN!
2.1 Flugzeuge wie beim Kunstflug gesteuert von Terroristen und Laienpiloten:
Um 8:46 Uhr flog AA11 angeblich mit etwa 750 km/h in die nördliche Fassade des Nordturms (WTC 1). Nur 102 Minuten später, wie im Video ersichtlich, verpulverisierte sich das Gebäude innerhalb von elf Sekunden
(entspricht einem "freien Fall" - ohne jeden Widerstand durch unterliegende Gebäudeteile), angeblich wegen dieses Flugzeugeinsturzes, "komplett".
Der Schutt verstreute sich über die ganze Stadt in beachtlicher Menge (siehe Staub-Wolkenbildung!) Warum Schutt und keine Materialverbrennung durch das monierte Feuer? Auf dem Grund selbst verblieben nur unbedeutende Gebäude-Überreste! Man hätte doch auf dem Grund aufgeschichtete, eingefallene Stockwerke vorfinden sollen. Dies war auf dem Bild ersichtlich nicht der Fall!
Das ganze Spektakel hat offensichtliche ihren Ursprung in vorbereiteten Sprengungen!
Irgend ein Teil vom Flugzeug wäre doch hangen geblieben oder wäre herausgeragt! Dies war auf keiner (Hollywood-Film) Einspielung ersichtlich - es wären nicht nur die (gesprengten) Gebäude-Aussenstützen (Verkleidung) beschädigt gewesen.
Auf den Filmsequenzen lösen sich bei genauerer Betrachtung die Film-Pixel tatsächlich vor dem angeblichen Gebäude-Einschlag nämlich in Nichts auf!
Es muss sich also um eine FILMANIMATION handeln!
Hier der spannende Video-Beweis: https://vimeo.com/manage/videos/886873701/6deec5206f t=16.19'/26.42'
Auf allen Videos fallen bei den Einschlägen keine Flugzeug-Teile nach unten. Wie magisch sollen diese den massiven Stahlmantel durchdrungen haben, der um ein Vielfaches stärker war, als die Panzerung der stärksten Panzer im 2. Weltkrieg. Warum wurde niemals auch nur ein winziges Flugzeugteil mit einer üblichen Seriennummer in den Trümmern gefunden? Wo verschwanden die Flugschreiber? Wieso tauchen Pässe von Attentätern auf, wo in der Umgebung Autos rosten, Staubschichten alles bedecken und Giftstoffe alles oberflächlich verändern?
Bei keinem der vier Flugzeug-Attacken wurde ein „Flugschreiber" gefunden oder sichergestellt.
In einem realen Test wurde ein Flugzeugeinschlag in die Mauer eines Atomkraftwerks simuliert. Dort traf das Flugzeug – ein Phantomjäger F4 mit 800 km/h auf eine Betonmauer. Der Jagdbomber zerschellte und zerfiel zu Staub. Nur die Triebwerke konnten in die Gebäudemauern eindringen. Es ist in der Physik allgemein bekannt, dass Panzergranaten härter und schwerer sein müssen als der Panzer, den sie vernichten sollen. Daher nutzt man dafür Wolfram. Piloten sagen auch, dass die Tragflächen bei der angegebenen Geschwindigkeit auf 300 m Höhe vom Boden anfangen zu flattern und, dass diese Turbulenzen auf Landenähe
das Flugzeug zerreissen würden.
2.2 Explosionen – Implosionen – Feuerausbruch?
Kommandozentrale zur Sicherheit ausgelagert!
Warum sind die obersten Stockwerke nach einer Stunde vor dem unmittelbaren WTC-Gebäudeeinsturz, explodiert? Diese sind auf jedem Video zu sehen. Die angeblichen Flugzeuge mit dem mitgeführten Kerosin konnten es doch wohl nicht mehr gewesen sein! Bei lediglich einem Feuer, wäre das Gebäude doch einfach senkrecht in sich zusammengefallen und es hätte sich nichts waagrecht vom WTC wegbewegt und sich dann erst noch zusätzlich in Staub aufgelöst. Was für Explosion-Quellen kommen somit möglicherweise in Frage? Die Kritiker dieser hier vorgetragenen Ausführungen haben dazu sicher eigene Vermutungen! Die WTC-Gebäude sind in einer Geschwindigkeit vergleichbar mit dem freien Fall eingestürzt!
Dies wird von niemandem bestritten, weil das jede Person auf den Videos selbst feststellen kann.
Somit fällt die monierte Pfannkuchen-Theorie, eine Etage stürzt auf die andere, weg.
Das hätte mehr Zeit benötigt, auch in der Cesar Street. Die Fenster sind zerbrochen. Die Flaschen und alle anderen Artikel sind mit Staub bedeckt.
"Um Ground Zero" herum sah es aus wie in einer Geisterstadt, wie in Pompeji, so der Spiegel.
Kein einziger der Terroristen, welche angeblich die Flugzeuge entführten und die Terroranschläge begingen, stammte im Übrigen aus Afghanistan, dem Irak oder dem Iran.
15 der 19 Flugzeugentführer waren Saudis, zwei kamen aus den Emiraten und je einer aus Ägypten und aus dem Libanon.
Nach heutigem Wissen erhielten die Attentäter weder aus Afghanistan, noch aus dem Irak oder dem Iran Unterstützung. Bin Laden applaudierte zwar in Videoaufnahmen zum Terroranschlag und seine al-Kaida hatte Ausbildungslager in Afghanistan organisiert, doch mit der operativen Vorbereitung in den USA hatte er – auch nach Aussage des ehemaligen afghanischen Präsidenten Hamid Karzai – nichts zu tun, sonst hätte er sich des Erfolges rühmen können. Alles deutet darauf hin, dass die US-Regierung die Terroranschläge von 9/11 als willkommene Gelegenheit wahrnahm, um die Kriege gegen Afghanistan und Irak loszutreten, die von Militär-
und Geheimdienstkreisen schon länger geplant waren.
2.3 US-Amerikanische Absichten in der Welt
US-Regierungskreise wollten «Regime Changes» in Afghanistan, Irak und Libyen durchsetzen, so
wie sie noch heute «Regime Changes» in Iran, Syrien und im Libanon befürworten.
Darüberhinaus ist es offensichtlich, dass die saudischen Hijackers, die fast alle schlecht englisch konnten, auf
eine ausgefeilte logistische Unterstützung angewiesen waren, um sich an verschiedenen Orten der USA niederzulassen, fliegen zu lernen und miteinander unauffällig kommunizieren zu können.
Überraschenderweise unternahmen die Geheimdienste und die US-Regierung nichts, um das Netzwerk hinter den Hijackern aufzudecken, ganz im Gegenteil, behinderten sie Recherchen
des US-Kongresses und der Journalisten so gut sie nur konnten.
Man würde aufgrund solch schwerwiegender Vermutungen erwarten, dass die US-Regierung mit allen Mitteln versucht, die Existenz und Ausmass aller terroristischen Netzwerke aufzudecken und die Urheberschaft zu klären, da sogar saudische Regierungskreise involviert waren.
Doch das Gegenteil war der Fall. US-Administrationen unter Georg W. Bush und Barack Obama nahmen die Saudis in Schutz, wo sie nur konnten, denn die saudischen Geheimdienste zählten und zählen noch immer zu den engsten Verbündeten der US-Geheimdienste.
Öl, Geld und Macht passt zusammen nach dem Motto – gleich und gleich gesellt sich gern.
Der entscheidende Faktor an der ganzen komplizierten Geschichte ist, dass die USA einen stichhaltigen Vorwand benötigten, um im Namen der NATO, in Afghanistan militärisch einzugreifen und einmarschieren zu dürfen.
Ohne den Terrorangriff von aussen auf dem Territorium der USA wäre das kaum machbar gewesen.
Nun gab es ausreichend Grund, die Natoländer auf die eigene Seite zu ziehen und Kriege in Nahost anzuzetteln und sich in die Politik dieser arabischen Länder einzumischen.
Erstaunlicherweise liessen sich alle Politiker und Medien mitziehen - NZZ, TA, BLICK, SRF!!! -
Man ging einfach zur Tagesordnung über. Versicherungen bezahlten unberechtigt Milliarden!
USA-Rechtsfälle verbrannten! Deutsche Soldaten starben in Afghanistan.
Der deutsche Einsatz in diesem entfernten Land kostete die BRD € 14 Milliarden.
Seit diesem 9/11-Ereignis müssen alle Flugreisenden an den weltweiten Airports zur Kontrolle ihre "Unterhosen" ausziehen!
"Überwachungsgesellschaften führen zu unfreiem Bürger!"
2.4 Die Zweifel am Terrorakt 9/11 sterben nicht aus!
Am 11.9.2021 war das 20jährige Jubiläum zu den Terrorangriffen des elften Septembers 2001 in den USA.
Die US Navy hat vor Jahren eine Falschmeldung beziehungsweise ein Falschbild zum vermeintlichen Anflug des Flugzeuges auf das Pentagon in Arlington veröffentlicht, welches aber von Behördenbildern der Einschlagstelle deutlich widerlegt wird.
2.5 BBC hat die Nase vorn und weiss alles schon, bevor das angebliche Attentat passiert ist!
Was geschah wirklich am 11. September? Dumm nur, dass das UK-BBC-TV den Anschlag auf das WTC 7 zwanzig Minuten VOR dem angeblichen Vorfall in seinen News bereits öffentlich verkündeten!!!
Dies, während WTC7 im Hintergrund auf dem TV-Bildschirm noch intakt zu sehen ist.
Peinlich, peinlich. (siehe Unterlagen-Video mit dem im Bild ersichtlichen Zeitangaben!)
Die Stellungnahme der BBC dazu: "Die Nachrichtenagentur Reuters sei schuld gewesen. Sie hätte fälschlicherweise davon berichtet und die BBC habe diese Nachricht übernommen. Doch alle Bänder und Originalaufzeichnungen der BBC New York seien an diesem Tag verschwunden". Hier das Video über die obige BBC Berichterstattung BBC Reports 911, WTC 7 Collapses BEFORE it Happens! https://www.youtube.com/watch?v=677i43QfYpQ
BBC erfuhr es noch schneller als Osama Bin Laden und al-Qaida.
Wer hatte hier wohl die Hände im Spiel, vermutlich jene, die sich die Hände in Unschuld waschen:
die amerikanische Regierung und ein paar Eingeweihte.
Offensichtlich hat man es hier mit einer von den US-Behörden verbreiteten Flugzeug- Film-Animation zu tun.
Ob es nun Flugzeuge gab oder nicht, klar ist, dass die Aussen-Stahl-Strukturen der WTC-Hochhäuser gekonnt
von der Basis her gesprengt wurden. Auf einem Film der Flugzeugdarstellung sieht man klar, wie sich kurz vor dem angeblichen Einsturz die filmisch hineinproduzierten und dargestellten Flugzeuge in Nichts auflösen und
das Gebäude danach noch für einen kurzen Moment intakt zu sein scheint.
Berufspiloten bestreiten wie gesagt die Umsetzbarkeit solcher Flugzeugkunststücke durch wenig erfahrene Amateure.
Es existiert auch noch ein Video, das eine Frau zeigt, die kurz vor dem Zusammenbruch des Turms, verzweifelt an der Einschlagstelle steht, sich an die Stahlträger klammert und auf Hilfe hofft.
Laut Aussagen der 9/11-Kommission sind die Türme kollabiert wegen der extremen Feuerhitze, die den Stahl schmolz.
Wie sollte es dann möglich sein, dass eine Frau dort steht, wo der Stahl nur wenig später von der enormen Hitze pulverisiert wird?
Und uns wird weisgemacht, hier hätte sich ein Boing-Flugzeug hinter den Streben eingenistet?
Voll reingeflogen, wie aus dem Video der Welt-Öffentlichkeit präsentiert.
Dass Autos in den Strassenzügen um die WTC-Hochhäuser herum -spontan einrosteten, kommt nicht vom Feuer, sondern von chemischen Reaktionen.
Herumliegendes Papier wurde trotz Feuer nicht verbrannt und auf diese und ähnliche Unstimmigkeiten hat Dr. Daniel Ganser schon kurz nach dem Anschlag hingewiesen.
Die Universität von Alaska bestätigt inzwischen wie erwähnt seine Thesen. Wegen genau diesen Feststellungen wurde er seinerzeit von den Universitäten Basel und Zürich sowie von der ETH Zürich als Prof. entlassen und ausgegrenzt.
"Ich konnte nicht akzeptieren, dass jemand, der in meinem Institut arbeitete, solch unsinnige Verschwörungstheorien verbreitet." © Kurt Spillmann, Prof. em. an der ETH Zürich.
Selbst heute erfährt Dr. D. Ganser bezüglich 9/11 immer noch eine negative Berichterstattung
durch die Schweizer Medien, inkl. von der NZZ und von SRF!
Ich begrüsse es hingegen sehr, dass die gleiche Medien seine irreführenden Lügengeschichten zum
Ukrainekrieg, über Russland und bezüglich seines US-Bashings deutlich widersprichen und offenlegen.
Für den Nachvollzug dieser Feststellung: https://www.thilo-baum.de/warum-glauben-sie-daniele-ganser/
Bezüglich des 9/11-Ereignisses erwarte ich von diesen Medien aber gerne Erklärungen zuhanden ihrer Leser, wie der physikalisch/chemische Übergang von Feuer/Verbrennung zu Zerstaubung/Pulverisierung der Gebäude-Elemente in Sekundenschnelle vor sich geht!
Die drei Türme des World Trade Center in NY wurden schlicht und ergreifend durch drei unterirdische atomare Bomben pulverisiert.
Wie könnte es sonst sein, dass selbst im Dezember 2001, zwei Monate nach dem Vorfall, noch immer weissglühendes Eisen aus den unterirdischen Gebäude-Trümmer geborgen werden musste?
Auch umliegende Autos waren binnen weniger Stunden in einen Rost-Zustand versetzt.
Dies alles ist in den Videos klar zu sehen und über jeden Zweifel erhaben.
2.6 Explosionsmaterial unter dem „GROUND ZERO“
Woher das kam, ist auch bekannt, denn ursprünglich erhielten die WTC-Türme erst dann die NY-Port-Bau- Bewilligung für den Vorbesitzer, nachdem für den Notfall aufgezeigt werden konnte, dass diese stahlstarken höchsten Gebäude der Welt, gefahrlos für die Nachbarschaft entsorgt werden könnten, falls es einen Ernstfall gäbe.
Aus diesem Grund wurden 30 m unter den Sockeln thermonukleare Sprengsätze eingebaut, die vom WTC7.Gebäude aus steuerbar waren, um das Gebäude im Falle eines Angriffs oder eines Erdbebens, ohne Kippung und Verteilung von Trümmern auf die Nachbargebäude, in sich zusammensacken zu lassen.
Der Name "Ground Zero" mag auch von daher stammen. Offensichtlich wollte die Regierung zusammen mit
dem New Yorker Bürgermeister schnellstens die WTC-Gebäude-Überreste dort entsorgen, um keine Spuren von diesen Explosionen sichtbar werden zu lassen. Sie wurden sinnigerweise innerhalb von 24 Stunden nach China, der Weltmacht der Zukunft, exportiert zur Vernichtung. Das klingt wie Hohn. Kein einziges Stahlteil wurde in
New York zur Untersuchung aufgehoben. Begründet wurde das lapidar, man hätte sonst nicht nach Vermissten mit der nötigen Intensität suchen können. Doch bei jedem Versicherungsschaden gilt weltweit, dass man zur Ursachenklärung den Schaden zunächst begutachten und Fakten sicherstellen lässt. Wo sind die x-Etagen der oberen WTC-Stockwerke geblieben? Vergleiche die Bildquelle: Spiegel und zahlreiche Videos. Ganze Etagen
sind pulverisiert worden und haben den Staub des Vergessens über New York verteilt
Kritische Menschen und sogar Fachleute, die auf diese Fakten und Unstimmigkeiten hinweisen, brandmarkt
man als Welt-Verschwörungs-Theoretiker. Und was schrieben dazu kritische Leser in ihren Leserbriefen?!
Vor und nach 9/11 starben nie wieder so viele Ersthelfer und Spürhunde durch toxischen Staub.
Chemiker Niels Harrit oder Architekt Richard Gage beschäftigen sich schon seit längerem mit den Ungereimtheiten des 11. Septembers. Eine der Thesen: Flugzeuge können in diesen Höhen, vor allem im Pentagon-Fall, auf Grund von Thermodynamik und hohem Luftdruck am Boden, nicht die offiziellen Geschwindigkeiten, beinah Reisegeschwindigkeiten, erreichen.
Auch die technische Beratung im Kundendienst vom Flugzeughersteller Boeing bestätigte das in einem aufgezeichneten Telefonat mit einem sogenannten Truther. Zahlreiche Piloten sind gleicher Meinung: Studien zufolge traf keine Boeing 757 (o.ä.) das Pentagon.
Sie „wissen nicht genau was“ es war, sie wissen: „keine Boeing.“
Es wurden mehrere Vier-Tonnen-Stahlträger des Nord-Turms aus etwa dem 80. Stock - 600 Fuss – ca. 180 Meter weit in die Glas- Fassade des Winter Garden Gebäudes geschleudert. Berechnungen zufolge, hätte ein Kollaps niemals diesen Horizontal-Druck beziehungsweise die enorme kinetische Energie aufbringen können.
Das ist nur ein Beispiel, wo Flugzeuge irrelevant sind. Die massiven Stahlträger haben den Nordturm horizontal mit einer Geschwindigkeit von ca 90 km/h verlassen.
2.7 Der Auslöser für die 9/11-Tragödie und ihre Folgen ist schon elf Jahre davor zu suchen
im Umfeld von Präsident Bush:
Am 11. September 1990 und damit genau elf Jahre vor den Terroranschlägen vom 11.09.2001, hielt Präsident Georg Bush sen. eine entscheidende Rede, die mit weitreichenden Folgen für
den Weltverbunden war. In dieser Rede forderte er erstmalig öffentlich „eine neue Weltordnung“.
Nur wenige Eingeweihte wussten mit der Aussage etwas anzufangen.
Den meisten war jedoch zum damaligen Zeitpunkt nicht bewusst, welche Tragweite seine Aussage haben würde.
Die Anschläge vom 11.09.2001 erschütterten die Welt zwar in ihren Grundfesten, gleichzeitig ebneten sie der US-Regierung unter Georg W. Bush jedoch den Weg für unzählige Massnahmen, die die geforderte „neue Weltordnung“ des Initiators in greifbare Nähe rücken liess!
Unmittelbar nach den Anschlägen von 9/11 verkündete Präsident Bush jun., islamistische Terroristen seien für den Terroranschlag verantwortlich gewesen. Nicht nur den Terroristen, sondern „auch den Ländern“, die ihnen Unterschlupf gewährten, „erklärte er unter diesem Vorwand damit den Krieg“! Erstaunlich daran ist, dass zu dem Zeitpunkt als Bush diese hellsichtigen' Aussagen von weltpolitischer Tragweite traf, noch nicht die geringsten Beweise vorlagen. In diesem Zusammenhang wurde in weiser Voraussicht von ihm festgelegt, dass der Kampf gegen den internationalen Terrorismus sehr, sehr lange dauern werde.
Bei genauer Betrachtung ziehen sich unzählige Ungereimtheiten wie ein roter Faden durch die Ereignisse des 11.09.2001.
Es wurden unter anderem physikalische Gesetzmässigkeiten ausser Kraftgesetzt und auch die sonst üblichen Meldungen der Täterorganisationen nach den jeweiligen Terroranschlägen blieben aus. Eigenartigerweise wurde in diesem Fall, wie sonst immer üblich, „kein Bekennerschreiben“ veröffentlicht.
Niemand reklamierte die Tat für sich oder „stellte irgendwelche politischen Forderungen“!
Die einzigen, die sich nach Terroranschlägen oder Attentaten nie melden, da sie unbekannt bleiben wollen, sind nicht irgendwelche Terroristen, „sondern die Geheimdienste selbst“.
Das Video, auf dem Bin Laden angeblich seine Verantwortung für die Terroranschlägen einräumt, wurde erst drei Monate nach den Anschlägen vom Pentagon veröffentlicht und war aller Wahrscheinlichkeit nach eine Fälschung. Somit wurde wieder in der Geschichte der USA ein Anlass gefunden, in einen Krieg zu ziehen.
Nur diesmal galt der Kampf einer unsichtbaren Macht - dem Terror.
2.8 Der Pentagon- Angriff
Die einstürzenden Twin-Towers in Manhattan dominierten zum damaligen Zeitpunkt die Berichterstattung rund um die Ereignisse des 11. Septembers. Dagegen wurde jedoch eher stiefmütterlich über den Anschlag auf das Pentagon berichtet. Aber genau dort sind die grössten Ungereimtheiten zu finden.
Das Verteidigungsministerium, das Pentagon, befindet sich nämlich in Washington in einer absoluten Flugverbotszone. Sollte ein Fluggerät ohne Sondergenehmigung in diese Zone eindringen, steigen sofort Abfang-jäger auf, mit dem Befehl, falls die nationale Sicherheit bedroht ist, das unerwünschte Flugobjekt abzuschiessen.
Air Defense Identification Zone (ADIZ) über Washington, D.C. dient der Früherkennung von Luftfahrzeugen und der Kontrolle des Luftraums. Sie hat einen Radius von 56 Kilometern.
Die Flugverbotszonen sollen sicherstellen, dass keine Drohnen oder andere Luftfahrzeuge unbefugt in das Gebiet über Washington, D.C. fliegen.
Flugzeuge, die die Flugverbotszonen verletzen, können von den Behörden abgefangen und gegebenenfalls auch abgeschossen werden. Genau das fand aber nicht statt, da ausgerechnet an diesem Tag – nach offiziellen Angaben - die Luftraumsicherung eine Auszeit hatte!!
Waren die Attentäter mit Dick Cheney in Kontakt, hatten sie Insiderwissen, war es Zufall oder wurde die Luftraumsicherung genau zu diesem Zeitpunkt bewusst von Dick Cheney blockiert? Wer glaubt das?
Die Maschine startete von Washington aus, der Flughafen befand sich vom Ziel der Terroristen, dem Pentagon, nur 30 Kilometer entfernt. Es ist anzunehmen, dass Selbstmordattentäter den schnellsten und direkten Weg für
ihr Vorhaben wählen, doch dem war nicht so. Sie zogen es vor, mehr als 400 km in die entgegengesetzte Richtung zu fliegen, bevor sie mit dem Flugzeug eine Kehrtwendung machten.
Die Schleife vollzog sich überraschenderweise in einem kleinen, nur wenigen Personen bekannten Gebiet mit fehlerhafter Radarerkennung. So konnte das Flugzeug an dieser Stelle von den Radarschirmen der Luftüberwachung verschwinden.
Laut Bericht der 9/11-Kommission hat das Flugzeug auf diesem ‚Flug 77‘, eine ‚Boeing 757‘ der ‚American Airlines‘, ca. 8 Kilometer südwestlich des Pentagons eine Wende von 330 Grad vollzogen. Dabei sank die Maschine um knapp 700 Meter auf wenige Meter über den Boden herab, um dann mit einer Geschwindigkeit von ca. 850 km/h seitlich in das Pentagon hineinzusteuern. Wesentlich einfacher wäre es gewesen, die Maschine in geradem Anflug von oben in das Pentagon zu lenken. Durch die gewaltigen Ausmasse des Gebäudes hätte sich so eine perfekte Zielfläche ergeben und der angerichtete Schaden wäre bedeutend grösser gewesen als das verursachte 6 m-Loch in der Mauer. Doch der Pilot entschied sich für ein kompliziertes Manöver, um das Gebäude an der kleineren Seite zu treffen. Da das Pentagon nur etwa dreimal so hoch ist wie eine ‚Boeing 757‘, fiel die Angriffsfläche dadurch geringer aus. Damit ging der Pilot auch ein Risiko ein, schon vorher auf dem Boden aufzuschlagen. Dieses Anflugmanöver war ungewöhnlich und setzte ein enormes Können des Piloten voraus.
Die Fachwelt war sich in diesem Punkt einig: Hier muss ein Profi am Werk gewesen sein.
Einen Tag nach dem Anschlag schrieb die ‚Washington Post‘: „der unidentifizierte Pilot vollzog eine so enge Wendung, dass es Beobachter an das Manöver eines Kampfjets erinnert. Das heisst, am Ruder sass ein Profi.“
Was lässt ein verhältnismässig kleines Loch von nur ca. sechs Metern entstehen, verursacht von einer Boeing 757 mit einer Spannweite von 38 Metern? Da wundert sich jeder über die relativ unbeschädigte Fassade mit den intakten Fenstern und die fehlenden grossen Trümmerteile vor dem Ministerium sowie den makellosen Rasen. Zudem gibt es von offizieller Seite kein einziges Video aus deren Rundum-Überwachung, das ein Flugzeug im Anflug auf diese Mauer zeigt.
2.9 New York, das Attentat und vernichtete Beweismittel
Betrachten wir die Ereignisse dieses Tages noch genauer im Detail.
Unzählige Zeugen konnten Millionen Blätter nicht verbrannten Papiers über Manhattan flattern sehen, als die Türme des WTC in sich zusammensackten.
Mit darunter war der Pass von Mohammed Atta. Wie durch ein Wunder, wurde dieser völlig intakt ca. acht Strassenblocks vom WTC entfernt durch das FBI aufgefunden. Der Pass gilt als Beweis für Attas Anwesenheit im Cockpit der ‚American Airlines‘ 11.
Demzufolge müsste der Pass aus einem riesigen Feuerball, der Stahl zum Schmelzen brachte, durch Wände, Türen, Fahrstuhlschächte hindurch, 70 Stockwerke tief gefallen sein, um dann acht Strassenblocks entfernt auf seinen Finder zu warten. Nur die wenigsten Zeitzeugen fragten sich damals, wie es sein kann, dass Brände im WTC den Stahl der Träger zum Schmelzen brachten, aber offensichtlich herumfliegendes Papier und Dokumente verschonten.
Die nächste Ungereimtheit waren die von CNN gleich nach den Geschehnissen veröffentlichten Passagierlisten, die auch zeitnah von der Regierung Bush präsentiert wurden.
Auf den Listen fanden sich die Namen der angeblichen 19 Attentäter. Erst zehn Tage später stellte sich heraus, dass sieben der 19 Attentäter noch am Leben waren. Einer von ihnen, der angebliche Terrorist Al Shehri, soll sich laut einem Bericht der ‚British Broadcasting Corporation‘ (BBC) vom 23. September 2001 wohlbehalten in Casablanca, Marokko aufgehalten haben.
Aber die Mainstream-medien berichteten unbeirrt über die 19 Attentäter, allen voran der ‚Spiegel‘.
Das Journal brachte sieben Wochen nach den Anschlägen eine Serie heraus, in der es die 19 Attentäter detailliert vorstellte. Mit keiner Silbe wurde dort erwähnt, dass sieben der Attentäter nach den Anschlägen noch am Leben waren.
Mehrere Überlebende, die sich aus den WTC-Türmen noch retten konnten, berichteten unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von vielen Explosionen, so z.B. Steve Evans gegenüber der BBC: „Es gab eine Explosion. Ich dachte nicht, dass es eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draussen waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie weiterer Explosionen (...) Wir sind vom Ausmass der Zerstörung überwältigt, welches diese Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben.“
Ein Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem dänischen TV-SenderDR-TV1: „Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen.“
Der Sender Sat1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen kamen.
Einer von ihnen war Tom Canaban, der plötzlich vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde. Ausserdem hatten mehrere Feuerwehrleute ebenfalls Explosionen gehört.
Louie Cacchiolo erzählte dem ‚People Magazine‘: „Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24.Stock hochgebracht, um von dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe.“ Es wurde erklärt, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen gebracht.
Da gibt es aber ein physikalisches Problem: Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1'300° Celsius. Bei der Verbrennung von Kerosin können maximal Temperaturen von 800° C erreicht werden und das auch nur unter optimalen, eine Stunde vorherrschenden Brennbedingungen. Es ist zweifelhaft, wie genau diese Bedingungen in der beschädigten Stahl- und Asbestkonstruktion des WTC bestanden haben sollen.
Beide Türme sackten perfekt in sich zusammen wie auf Kommando und gingen in Staub und Trümmern auf. Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äusserte, dass das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für Bergbautechnologie in New Mexico. Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz verursacht haben, dann könnte das aus den Trümmern ersichtlich sein. Jeder Ermittler weiss, dass bei einem Verbrechen jedes noch so kleine Beweisstück gesichert wird, um es untersuchen zu können. Doch genau diese Untersuchung fand nie statt!
IIm Gegenteil, die Trümmer wurden auf Anordnung von Bürgermeister Giuliani, der es als ehemaliger Staatsanwalt hätte besser wissen müssen, schnellstens entsorgt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte. Ausserdem kam später heraus, dass Giuliani mit seinen Leuten nicht im erwarteten Sicherheitsraum unter dem Gebäude tagte, sondern ganz woanders.
William A. Manning, der Chefredakteur des ‚Fire Magazine‘, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift,
nannte es öffentlich eine mutwillige Zerstörung von Beweismitteln“. Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses über die Behinderung der Untersuchungen, weil „einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort eintrafen“!
Der wohl bekannteste Verfechter der Explosions-these ist der Physiker Dr. Steven Jones. Er galt als kluger Kopf, war Mitglied des US-Energie-Ministeriums (1982 - 1991) und als Professor an der Brigham Young University tätig. Er hat Trümmerteile des WTC untersucht und überwältigende Beweise dafür beschrieben, dass Explosivstoffe verwendet wurden. Laut seiner Aussage wurden die Türme des WTC durch eine kontrollierte Sprengung mit Nanothermit zum Einsturz gebracht. Bei seinen Untersuchungen am Staub des WTC wurde Thermit gefunden,
ein Zündstoff für Sprengungen. Mit diesen Behauptungen machte er sich natürlich keine Freunde in der Regierung und wurde von seiner Universität vorzeitig 2006 von den Amtspflichten entbunden.
Schon vor den Anschlägen hatte der Manager der WTC-Construction and Project Management‘, Frank A. De Martini, in einem am 25.01.2001 aufgenommenen Interview gesagt, dass das WTC so konstruiert sei, dass es auch dem Aufprall einer voll beladenen ‚Boeing 707‘ standhalten könnte. Er sagte in dem Interview: „Ich glaube, das Gebäude kann mehreren Einschlägen von Passagierflugzeugen widerstehen, weil diese Struktur wie ein Mosquitonetz vor einer Tür ist. Es ist wie ein Gitter und das Flugzeug wäre nur ein Bleistift, der an der Oberfläche kratzt. Insider, die wissen, wohin sich der Markt entwickelt, können enorm von diesem Wissen profitieren.
Wenn sie in Kriegszeiten Aktien von Rüstungsfirmen kaufen, steigen die Kurse natürlich sehr und sie machen grosse Gewinne. So gab es auch an der Börse hochrangige Gewinner, wie CBS – Columbia Broadcasting System – am 17.9.2001 in einer ‚60 Minuten Sendung‘ mitteilte. Hochrangige Personen aus dem Regierungsumfeld und aus den Kreisen der CIA verkauften kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien an der Börse. Zwei Tage vor 9/11, wurden auf ‚Boeing‘-Aktien über 27.000 Put Options platziert. Das entsprach dem 5-fachen des Normalen. Bei den Aktien von ‚American Airlines‘ handelte es sich sogar um die 11-fache Anzahl. Offiziell hiess es, diese Börsengewinne sollten überprüft werden, doch es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien totgeschwiegen. Unabhängige Ermittler fanden heraus, dass einer der Hauptakteure in dieser Börsenaffäre der amtierende Executive Director der CIA, A. Krongard, war.
2.10 Die Dystopie von Morgen – der Patriot Act und die staatliche Kontrolle
(Dystopie = repressive soz. Kontrolle)
Mittlerweile ist jeder direkt oder indirekt von den Massnahmen, die im Zusammenhang mit den Anschlägen auf die Twin-Towers erlassen wurden, betroffen. Die totale Überwachung von der Orwell in seinem Roman „1984“ sprach, ist Teil des ‚Rettungsplans‘ der US-Regierung.
Sein Name: ‚PATRIOT Act‘. Es ist ein amerikanisches Bundesgesetz, das am 25. Oktober 2001 vom Kongress verabschiedet wurde und Einschränkungen der amerikanischen Bürgerrechte in grossem Masse mit sich bringt.
Der Name ‚PATRIOT Act‘ soll Patriotismus vermitteln, was die Bevölkerung animieren sollte, die Freiheitsbeschränkungen dieses neuen Gesetzes zu akzeptieren.
Es erweitert die Macht des Präsidenten und ist mit dem Ermächtigungsgesetz und der Reichstags-Brand Verordnung aus dem ‚Dritten Reich‘ vergleichbar. In den USA verletzt die Regierung so die Verfassung und setzt sie faktisch ausser Kraft. Unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten. Die Globalisierung und totalitäre Kontrolle über den Einzelnen werden vorangetrieben.
Diese Massnahmen beschränken sich nicht nur auf die USA, sondern finden sich auch entsprechend im Rest der Welt, wie z.B. bei der Erfassung biometrischer Daten in Reisepässen.
Somit sind die Regierungen und die Rüstungsindustrie die wichtigsten Nutzniesser, um Macht und Kontrolle über die Staatsbürger ausüben zu können. So sind die freiheitsliebenden demokratischen Amerikaner von Unabhängigkeitserklärung wieder in die Sklaverei des ‚PATRIOT Act‘ gekommen und halten sich für Patrioten.
2.11 Kollaterialschäden von 9/11:
„Ein Unglück kommt selten allein“, sagt der Volksmund. So scheint es auch seit dem Terrorakt vom September 2001 zu sein. Seit dem 11.9.2001 kamen hunderte Zeitzeugen ums Leben.
Auffällig ist, dass sie eines unnatürlichen Todes starben: sie starben an Vergiftungen, begingen teils Selbstmord oder verunglückten mit dem Auto.
Daniel Jowenk war Sprengexperte und kam aus den Niederlanden. Er hatte Hunderte von kontrollierten Gebäudesprengungen geleite. Als Sprengexperte wurde er von einem Journalisten gefragt, was er zu dem Einsturz des WTC sagen könne. Er antwortete damals: „Das ist eine kontrollierte Sprengung. Man sieht deutlich, wie das Gebäude von unten zusammensackt – hier wurden die Zünder angebracht. Das war ein bestellter Auftrag, durchgeführt von einem Expertenteam." Diese Aussage machte er, als er zum ersten Mal den Einsturz des dritten Wolkenkratzers‚ WT7‘ in einem Video sah. Im Juni 2009 starb er unerwartet bei einem Autounfall auf einer niederländischen Landstrasse. Belege finden sich hier im Video: Die dritte Wahrheit – Extended Edition – WTC Nukleare Sprengung:
Dauer 1h 44’ - bei 54’ Bilder der Einstürze, 1 Stunde Material zur Flugzeug-Thematik.
https://vimeo.com/888279085?share
Viele Menschen verschliessen unkritisch die Augen vor unbequemen Wahrheiten und sind dann die, die sich am meisten über unerwartete Schicksalswendungen wundern oder die unangenehmen Folgen ihrer Blindheit nicht wahrhaben wollen, obwohl Prominente auf der ganzen Welt bereits Vertuschungen aufgedeckt haben.
So schrieb ein ehemaliges Mitglied der Tony Blair Regierung, Michael Meacher, schon während des Irakkriegs 2003, einen grossen Leitartikel mit der Überschrift:
„Dieser Krieg gegen den Terrorismus ist ein Schwindel.“
Er betonte, dass bei dem Anschlag von 9/11 die Luftverteidigung nicht eingriff, schrieb über ein Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert und eine Gruppe, die unter der Führung von Jeb Bush und Dick Cheney schon viele Jahre vor 9/11 verkündete, dass ein Anschlag der Grössenordnung von Pearl Harbour benötigt würde, um das amerikanische Volk für den „imperialen Krieg“ zu motivieren. Vgl. dazu die Pearl Harbour: Beilage 7.22 Meacher wies darauf hin, dass die US-Regierung auf jeden Fall über die Anschläge im Bilde war, wenn sie sie vielleicht nicht selber inszeniert hat.
Die UNI Alaska hat die ETH ZH jedenfalls in ihrer Einschätzung zum WTC-Vorfall klar desavouiert.
Die hier vorgelegten NY 9/11-Fakten werden leider nicht nur in der Schweiz, sondern in ganz Europa und auf der ganzen Welt wider besseres Wissen ignoriert oder unterdrückt!
Die Weltbevölkerung glaubt naiv der US-Version. Grössere Machtkämpfe in der Zukunft um die Vorrangstellung in der Welt und militärisches Vorgehen im Ausland sowie neue Konflikt- oder Kriegsherde werden vielleicht künftig einige Bürger aus dem zivilen Dämmerzustand unsanft aufwecken.
Der absolute Gipfel der US-Desinformation ist, dass selbst die aktuelle US-Regierung Biden es sich nehmen liess, selbst im August 2024, erneut in den Weltmedien folgende Information beinahe während einer Woche zu verbreiten:
NZZ 01.08.2024
Der Hauptdrahtzieher der Terroranschläge vom September 2001 will sich offenbar schuldig bekennen
NZZ 02.08.2024
Verzicht auf Todesstrafe: Mutmasslicher 9/11-Drahtzieher will Schuld eingestehen
Christian Weisflog, Washington
NZZ 03.08.2024
Terroranschlag vom 11. September – US-Verteidigungsminister zieht Justiz-Deal mit mutmasslichem Drahtzieher zurück
Ein aussergerichtlicher Vergleich mit der US-Justiz hätte dem mutmasslichen Drahtzieher der Terrorangriffe am 11. September 2001 die Todesstrafe erspart. Nun hat US-Verteidigungsminister Lloyd Austin den Vergleich zurückgezogen.
NZZ 04.08.24
Der amerikanische Verteidigungsminister widerruft den Deal mit dem mutmasslichen 9/11-Drahtzieher
David Signer, Chicago
Weitere kürzlich aufgefrischte ARD-Desinformation:
Zu Wissen gilt:
Alle diese Argumente und Beweise zu diesen hier aufgeführten Themen werden von allen Schweizer Medien wie NZZ, TA, Blick. Weltwoche, Migros und Coop Zeitung, Beobachter, SRF sowie vom Parlament bis heute bewusst unterschlagen!!
Ich habe diese Institutionen zu all diesen Ereignissen schon mehrmals angeschrieben!
Nachdenken ist erlaubt!
3. MONDLANDUNG UND ANDERES
3.1 Merkwürdigkeiten zur Mondlandung
Die Fakten: Seit 55 Jahren wollen alle Länder wieder bemannt auf den Mond (nach 1969).
Aber keine Nation (Ziel: Vormachtstellung) hat es bisher dazu geschafft!
Dies trotz unglaublicher, enormer Technik- und Software-Entwicklungen, nachdem dies vor einem «halben Jahrhundert» noch möglich gewesen sein soll!!!
Apollo war anerkanntermassen vor allem eine „politische US-Prestige-Mission», die unbedingt zu erfüllen war.
Im August 2006 gab die NASA bekannt, dass 700 Kassetten mit Daten und Originalvideoaufnahmen der
Apollo-11- Mondlandung verlegt worden und nicht mehr auffindbar seien.
Ein NASA-Sprecher erklärte auf CNN, dass es nicht einfach sei, diese in den Millionen von Kassetten in Archiv-Lagerhäusern wiederzufinden...Es würde wirklich interessieren: Wo sind die 50 J erfolgreichen techn. Unterlagen für die Nachwelt verblieben?
Zu Wissen gilt nämlich:
Der Weltraum ist nicht reguliert und es gilt: "First come, first served"!
Wer bestreitet hier ernsthaft, dass es im Weltraum nicht um "Machtverhältnisse" geht?
Warum bewirtschaften die USA dieses Unterfangen seit Jahrzehnten nicht mehr mit Geld?
Nachstehend einige Antworten dazu:
Im Dezember 2024 will die NASA mit ihrer Mission Artemis 3 dann zum ersten Mal seit mehr als einem halben Jahrhundert wieder Astronauten auf den Mond bringen. Astrobotic-Chef Thornton sagte, dass bisher überhaupt nur die Hälfte der „unbemannten!!“ Missionen zur Mondoberfläche erfolgreich verlaufen sind. Er werde also in jeder Phase der Mission "gleichzeitig Angst haben und begeistert sein".
Die Landung bleibt ein Risiko. Bereits im Frühjahr dieses Jahres 2024 hatte das japanische Raumfahrtunternehmen Space versucht, als erste Privatfirma auf dem Mond zu landen. Die Sonde zerschellte bei der Landung auf der Mondoberfläche. 2019 war auch eine israelische Mission gescheitert.
Moonfakers - Andreas Märki bei SteinZeit (18.02.2017):
Robert Stein und Andreas Märki besprechen den Ablauf vom Start auf der Erde über die Landung auf dem Mond bis zur Wasserung wieder auf der Erde. Dabei werden diverse Details inklusive Anomalien der Mondbilder angesprochen. Andreas Märki hat Jahrgang 1955 und arbeitet als Ingenieur seit über 20 Jahren in der Schweizer Raumfahrtindustrie. 2008 fielen ihm Ungereimtheiten der Mondbilder auf. Nach einem Versuch, dies in Wikipedia zu veröffentlichen, wurde ihm dort mit einer Sperre gedroht. Da auch das Fernsehen kein Interesse zeigte, publizierte er seine Erkenntnisse im Internet. Dort können Sie die Argumentation nachvollziehen und auch seine Kontaktdaten finden.
https://www.youtube.com/watch?v=7GmauOLqgSE
Lügen im Weltraum - Gerhard Wisnewski bei SteinZeit (19.07.2019):
327.872 Aufrufe 19.07.2019
Wollen Weltraummächte wie die USA wirklich ferne Himmelskörper erobern - und zwar friedlich?
Oder nicht doch ziemlich bekannte Planeten - und zwar unfriedlich? Zum Beispiel die Erde?
Und wird dabei wirklich getäuscht, getrickst und getarnt? Warum weiss heute zum Beispiel nicht einmal mehr die NASA, wo ihre Mondfähren gelandet sind? Wie gelangte irdisches Kleingetier in das »Mondgestein«? Warum fälschte Mondfahrer Michael Collins das Foto eines Weltraumspazierganges? Gerhard Wisnewski hat die wichtigsten Ereignisse der bemannten Raumfahrt untersucht und festgestellt, dass schon immer falsche Tatsachen vorgetäuscht wurden - nicht nur von den USA. Angefangen beim Flug Juri Gagarins über die Mondlandung bis hin zu den Missionen des Shuttle wurde und wird die »zivile« Raumfahrt als Geldschöpfungsmaschine und für den Machtkampf um den Globus benutzt - und als Tarnung für die endgültige Eroberung der Erde.
Unter dem Deckmantel der zivilen Raumfahrt werden Militärapparate gemästet und heimlich Waffen stationiert.
https://www.youtube.com/watch?v=YaOKyuMUXBk
50 Jahre Mondlandung - Frank Stoner im Gespräch mit Robert Stein (21.07.2019)
126.616 Aufrufe Premiere am 21.07.2019
Es ist der 21. Juli 1969. Hunderte Millionen Fernsehzuschauer sehen gespannt auf vergrieselte Bilder - vom Mond. Erstmals betritt ein Mensch die Oberfläche unseres Erdtrabanten. Die USA konnte damit in letzter Sekunde das bis dahin katastrophal verlaufene Jahrzehnt der 60er in eine glorreiche Dekade verwandeln. Im Schatten der Mondlandung verblasste das Vietnam-Desaster sowie die zahlreichen Ermordungen von Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten. Gab es überhaupt eine Alternative zur Mondlandung? Frank Stoner und Robert Stein betrachten die größte Heldengeschichte der Menschheit aus einem anderen Blickwinkel.
https://www.youtube.com/watch?v=AG9wSPNp8is
Weitere Unterlagen «scheinen» diese hier vorgetragene kritische Meinung jedenfalls zu bestätigen.
Werden wir von der NASA an der Nase herumgeführt? Wenn tote Astronauten auferstehen - 15.07.2016
Was wäre, wenn vier US-Eliten-Unis allein an der weltumspannenden Space Shuttle-Täuschung
beteiligt wären? Wer wäre noch an diesem Betrug verwickelt? Ein Insider «packt aus».
https://www.youtube.com/watch?v=U6uk2EwZ784
Allerdings: https://www.sibrel.com/moon-https://www.youtube.com/watch?v=U6uk2EwZ784man-book-links siehe Link 2. After one does extensive research it becomes more clear that we didn’t send men to the moon.
There is a litany of evidence confirming this.
The one that stands out the most to me is those dreaded Van Allen Radiation Belts. If we could transverse them with minimal exposure, then we would’ve had bases on the moon right now. No space program has attempted to pass the belts with a manned mission. Google Dave McGowan, Jay Weidner, and Jarrah White who have all done brilliant work in exposing the lunar landings as a complete fraud. Critics of moon-landing hoax theorists,
and there are many, say it would be impossible for tens of thousands of NASA employees and Apollo contractors to keep such a whopping secret for almost four decades.
But Sibrel believes the Apollo program was so compartmentalized that only its astronauts and a handful of high-level NASA officials knew the entire story. "Moon landing opinions" NASA officials explained on 8th Jan 2024 at the news conference that the delay to both the planned Artemis II mission to fly around the moon and back, and then the follow up planned Artemis III manned landing at the lunar South Pole were being delayed to give time to deal with unanticipated problems. These involved the development of new spacesuits, unanticipated detachment of material from the reentry heat shield on the unmanned Artemis I mission last year and failures with the Orion spacecraft life support system and new abort ejection mechanism for its astronauts.
> alles Probleme, die vor 50 Jahren angeblich problemlos auf Anhieb gelöst waren? Wer's glaubt?
Meldung vom "Economist" am 14.3.24: Elon Musk’s Starship reaches orbit on its third attempt.
Though it failed to return to Earth, it’s a step nearer to the stars.
Aber kein Problem für die US, vor 50 Jahren mit Menschen (mit Astronauten) auf dem Mond gelandet zu haben!
Es wird also behauptet, dass zum ersten Mal in der Geschichte der Welt die Technologie in der Vergangenheit besser war als die in der Zukunft. Was wenig glaubhaft ist und was nichts anderes bedeutet,
als dass sie technisch nicht zum Mond geflogen sein konnten!
Was man zu diesem Thema auch noch wissen muss (Quelle: NZZ am Sonntag 25.8.24):
"Anders als die Erde besitzt der Mond kein schützendes Magnetfeld. Und so treffen die von der Sonne ausgestossenen Teilchen mit ungebremster Wucht auf seine Oberfläche.
Die Teilchen selbst sind unsichtbar, doch das Bombardement ist so stark, dass es die Oberfläche des Mondes wie mit einem Sandstrahler abschmirgelt. «Sputtering» nennt man das Phänomen im Fachjargon.
Stünde ein Astronaut während eines schweren Sonnensturms völlig ungeschützt auf dem Mond, es erginge ihm ähnlich wie im Umfeld einer gezündeten Atombombe: Seine Haut würde verbrennen, ihm würde übel, innere Organe nähmen Schaden. Die Strahlenkrankheit könnte ihn innerhalb weniger Tage umbringen. Einen Teil der Strahlung könnte ein Raumanzug abhalten. Doch ab und zu werden die von der Sonne ausgestossenen Teilchen so stark beschleunigt, dass sie sich beinahe mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Diese schnellen Teilchen sind extrem schwierig abzuschirmen, ein Raumanzug hätte keine Chance. Und bereits geringe Mengen solcher Teilchen können Schäden an der DNA auslösen, die das Krebsrisiko erhöhen.
Auch die Elektronik an Bord einer Mondkapsel wäre durch die schnellen Teilchen gefährdet. Bordcomputer, Kommunikation, Lebenserhaltungssysteme: Sind sie nicht ausreichend geschützt, drohen sie während eines Sonnensturms auszufallen." Ende NZZ Bericht. Also, ein mögliches Himmelfahrts-Kommando?
War bei der ersten Mondlandung selbstverständlich alles schon einbezogen und vor 50 J voll umgesetzt!!!?
Das Problem bei solchen Flügen sind wie erwähnt die gefährlichen Strahlenwerte:
Die Strahlungs-Messungen ergeben eine Äquivalentdosisleistung von etwa 60 mikro-Sievert pro Stunde.
Auf dem Mond beträgt sie demnach etwa 1’440 mSv Mikrosievert pro Tag. (24h x 60)
Für beruflich Strahlenexponierte gilt ein Grenzwert von 20 mSv pro Jahr (StSV).
In der Grössenordnung von einigen hundert Millisievert oder einem Sievert ist das tödlich!
Ein Sievert ist zu 10 bis 20 Prozent tödlich.
Vier Sievert sind zu 50 Prozent tödlich und sieben Sievert etwa zu 100 Prozent.
Da gibt es kaum Überlebenschancen. Bei der (angeblichen) US-Mondlandung war das für die Astronauten aber offenbar kein Problem!!!
Nur zum Vergleich: Bei einem Flug von Zürich nach New York kommt 17-mal so viel Strahlung zusammen
wie bei einer Zahnröntgenaufnahme; Bei dieser Flughöhe.
Und im Übrigen:
Wo ist der bei der Mondlandung aufgewirbelte Staub auf den Fähren-Stützen verblieben?
Die Shuttle-Füsse kommen absolut jungfräulich daher!
Die Strahlung auf dem Mond und die Merkwürdigkeiten des Spiegels.
Warum finden seit 1972 (vor über 50 Jahren) keine bemannten Missionen zum Mond mehr statt?
(Heutige Situation/Stand (Mai 2025) erklärt durch NZZ Ch. Speicher auf Seite 6) Hier.pdf
Zum Abschluss hier ein Foto von der
Pressekonferenz unmittelbar nach der (angeblichen) ersten Mondlandung:
Wenn sie den Europacup, die Tour de Suisse oder mit summa cum laude abgeschlossen hätten,
würden Sie sich dann körpersprachlich auch so einbringen? Die erste Mondlandung!!
Handelt es sich eventuell um einen pflichtschuldigen (Lügen-) Auftritt ohne jeden Enthusiasmus?
Diese Aufnahme ist für mich, losgelöst von jeder Umsetzungs- oder Technikfrage, der Grund, warum ich persönlich nicht an die Mondlandung durch die Amerikaner «glaube». Keine Behauptung!
Übrigens: Insgesamt 21 Tage mussten sie in Quarantäne bleiben, zusammen mit zahlreichen Mäusen, wie sich Astronaut Collins in einem Beitrag des TV-Senders Fox erinnerte. Müdigkeit konnte somit kein Grund bilden.
Für eine Mehrheit, inkl. aller Medien und TV‘s ist die Mondlandung "aber äusserst glaubwürdig"!!
Im eben erwähnten NZZ-Artikel betreffend der Magnetfelder vom 25.8.24 wird weiter unverfroren behauptet:
"Im August 1972 verfehlte ein starker Sonnensturm nur knapp die Astronauten der Apollo-Missionen, die sich im April und Dezember jenes Jahres auf dem Mond aufhielten", Es gab mehrere Mondlandungen und erzählen,
wie wenn man eine Sonnen-Eruption voraussagen könnte! Kann man noch dümmer argumentieren?
Und weiter:
NZZ vom 27.8.24: "Das Starliner-Raumschiff von Boeing wird Anfang Sept 2024 ohne Crew zur Erde zurückkehren. Wie die NASA am Wochenende nach wochenlangen Beratungen bekanntgegeben hat, werden die beiden Astronauten Wilmore und Williams vermutlich bis Feb 2025 auf der Internationalen Raumstation (ISS) bleiben und dann mit einem Raumschiff von SpaceX den Heimweg antreten. Die amerikanische Raumfahrtbehörde reagiert damit auf die Heliumlecks und die Triebwerksausfälle, die im Juni 2024 beim Hinflug des Starliners zur ISS aufgetreten waren. Die Entscheidung ist sowohl für Boeing als auch für die NASA ein herber Rückschlag."
Meine Laienfrage lautet: Warum setzen sie nicht die Triebwerke von der 50 J alten Mondlandung ein?
Rückschritt in der Technik? Wer glaubt das? Die ganze Schweiz!!! > Fragen Sie einmal ihren Nachbar!!!
Der folgenden Quelle/Link kann man weiter entnehmen:
Webseite von Bart Sibrel: https://www.sibrel.com/ unter anderem:
«Heute, nach 55 Jahren mit besseren Raketen und Computern, kann die NASA einen Astronauten höchstens
ein Tausendstel der Entfernung zum Mond ins All schicken.
Und der Unterschied ist, dass, wer auch immer JFK ermordet hat, es findet sich immer jemand, dem man den
Hut aufsetzen kann, der es mit einem Motiv getan hat - es ist immer noch tragisch.
Das Gleiche gilt für den 11. September; man kann den Täter und die Gründe dafür ändern. Es bleibt tragisch.
Wenn die mächtigste Nation der Welt die grösste Errungenschaft der Menschheit gefälscht und Menschen aus ihrem eigenen Volk ermordet hat, um es zu vertuschen, während sie heuchlerisch behauptet, Wahrheit und Gerechtigkeit zu vertreten.
Wenn das zweite wahr ist, so kann man sich das kostenlos auf sibrel.com ansehen.
Wenn das also wahr ist, dann ist die Fälschung der Mondlandung so viel tiefgreifender, als wenn sie tatsächlich stattgefunden hätte. Verstehen Sie das?
Es ist so monumental wichtig und wenn die Öffentlichkeit nicht die Wahrheit erfährt, dass diese Kriminellen in diesem Ausmass lügen, dann wird es unser eigener Ruin sein.
Dann haben wir Robert McNamara, den Verteidigungsminister, der vor seinem Tod sagte, dass der Vietnamkrieg, gegen den die Öffentlichkeit war, nur deshalb begonnen wurde, weil der Kongress ein Gesetz verabschiedet hatte, das auf einer Lüge basierte. Er sagte, der Angriff im Golf von Tonkin habe nie stattgefunden.
Ich will damit sagen, wenn die CIA bereit ist, ihren eigenen Präsidenten zu töten, bereit ist,
58'220 = Zahl der gefallenen US-Amerikaner im Vietnamkrieg ihrer eigenen Leute unnötig zu töten,
dann werden sie auch kein Problem damit haben, Videobilder zu fälschen!
Und es gibt viele Beweise wie nötig, um vor Gericht zu beweisen, dass sie die Mondlandung gefälscht haben! Aber das ist eine Wahrheit, die die Leute nicht hören wollen, sie glauben lieber einer Lüge.
Es ist buchstäblich wie mit dem Weihnachtsmann für Erwachsene!
Die Wahrheit zu sagen, würde die Vereinigten Staaten vorübergehend in Verlegenheit bringen!
Es ist absurd zu glauben, dass sie den ersten Versuch mit einem Millionstel der Rechenleistung eines
Mobiltelefons unternommen haben, wenn sie 50 Jahre später immer noch nicht in der Lage sind, um nur
ein Tausendstel der Entfernung zurücklegen zu können. Das ist so, als würde man sagen, Lindbergh sei 1927 fünftausend Kilometer über den Atlantik geflogen, aber 50 Jahre später, 1977, kann ein Flugzeug nur noch
5 Kilometer weit fliegen.
Ist jedermann klar, dass, nachdem 1945 die erste Atombombe gezündet wurde, 10 Jahre später die Atombomben 1000-mal stärker waren? Wenn wir also beim ersten Versuch mit einem Millionstel der Rechenleistung eines Handys hätten zum Mond fliegen können, wären wir 10 Jahre später auf dem Mars,
wir wären jetzt in einem anderen Sonnensystem und es gäbe überall auf dem Mond Stützpunkte.
Acht Präsidenten haben gesagt, dass wir in 5 Jahren zum Mond zurückkehren werden, angefangen mit Reagan, dann war es Bush Senior, dann Clinton, dann hat es George Bush Junior zweimal gesagt, dann Obama, dann Trump. Sie alle sagten, dass wir in 5 Jahren zum Mond fliegen werden, und sie können es nicht!
Wir reden von der Technologie von 1969 und wir haben sie nicht so weit verbessert, dass wir es wieder tun können? Und nicht nur wir, es gibt andere Länder, die jetzt ziemlich reich sind, man könnte sagen China, Russland, Japan, Indien, die Europäische Union.
Und das ist einer der Gründe, warum die Leute sagen, dass es echt sein muss, weil man ein Geheimnis nicht vor Hunderttausenden von Menschen verbergen könne. Nun, auch das stimmt überhaupt nicht. Die Atombombe war das grösste Geheimnis im Zweiten Weltkrieg. An ihr waren 129'500 Menschen beteiligt, und nur acht wussten, was sie da gebaut haben. Das ist so, als würde man sagen, die Bank of America hat 500'000 Schalterangestellte. Aber glauben Sie wirklich, dass das, was diese Angestellten über die Korruption in ihrer Bank wissen, identisch ist mit dem, was deren CEO weiss? Glauben Sie wirklich, dass die CIA so dumm ist, dem Typen, der den Handschuh oder den Türgriff oder den Stiefel herstellt, zu sagen: „Hey, wir fliegen nicht wirklich zum Mond, sagen Sie das bloss niemandem“. Tatsache ist, dass Eugene Krantz, [Eugene Francis Kranz = ehemaliger NASA-Flugdirektor während der Gemini- und Apollo-Programme, inkl. der ersten Mondlandung] der Flugdirektor, mit dem ich persönlich gesprochen habe, sagte, dass niemand in der Kommandozentrale während eines Starts überhaupt einen Unterschied zwischen einem simulierten Flug und einem - ich zitiere - „echten Flug“ erkennen könne. Es sind nur ein Haufen Zahlen, die da auf einem Bildschirm vorbeiziehen.
Und was für eine Überraschung: 55 Jahre später können sie die Erdumlaufbahn immer noch nicht verlassen und deshalb umkreisen Schaufensterpuppen den Mond. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen. Die Rakete hatte nicht genug Treibstoff. Es gibt die Originalveröffentlichungen von Wernher von Braun, in denen er sagt, dass es unmöglich ist, mit einer Rakete zum Mond zu fliegen. Man bräuchte mindestens drei Raketen, jede höher als das Empire State Building und jede mit einem Gewicht von 800'000 Tonnen. Die Saturn V [Saturn V = Rakete die alle bemannten Mondflüge gestartet hat] wog nur 2'500 Tonnen statt 800'000 Tonnen - ein Unterschied von 30'000 Prozent mal drei. Elon Musk hat eine Rakete, die etwa drei oder vier Stockwerke höher ist als die Saturn V, und mit dieser Rakete sagte er, könne man nur in die Erdumlaufbahn gelangen. Man muss mindestens acht Mal Treibstoff tanken, um zum Mond zu fliegen. Das aber haben sie nicht getan.
Ron Howard [Ron Howard = US-Amerikanischer Filmregisseur, Produzent, und Schauspieler] wurde von seinem Grossvater gewarnt: die Mondmissionen sind gefälscht. Er hat nicht gehört. Er wollte diese Spezialsendung machen. Er ging also zur NASA und sagte: „Wir werden das gesamte Originalmaterial auf HD-Fernsehen übertragen und es 100 Fussbreit projizieren.
Die NASA sagte: „Gebt uns ein paar Tage“, und zwei Tage später ging das gesamte Material verloren, sodass es nicht auf HD übertragen werden konnte.
[Interviewer:] Wow. Woher wussten Sie, dass Ron Howard`s Grossvater das zu ihm gesagt hat?
[Bart Sibrel:] Er hat es zugegeben. Er hat es gesagt. Ja, und so haben sie nicht nur absichtlich alle Original-Videobänder zerstört, sie haben auch alle Teile des einzigen Geräts, mit dem man sie abspielen könnte, zerlegt und weggeworfen, falls die Originale jemals gefunden würden, sodass es unmöglich ist, sie wieder abzuspielen. Sie haben alle originalen Telemetriedaten zerstört, die zeigen, wo sich die Rakete wirklich befand.
Und sie haben alle Schaltpläne, Blaupausen und Diagramme der Originalausrüstung vernichtet, aus denen hervorging, mit welcher Batterieleistung die Mondlandefähre angeblich drei Tage lang mit einer Autobatterie auf 72 Grad (Farenheit) heruntergekühlt werden konnte und der Treibstoff und all das. Also, das würden sie nie tun, wenn sie wirklich geflogen wären.
Aber das ist genau das, was sie tun würden, wenn sie einen Betrug begehen würden, verstehen Sie?
Sie haben umgerechnet 250 Milliarden Dollar ausgegeben, um zum Mond zu fliegen, richtig?
Stellen Sie sich vor, Bill Gates gibt 250 Milliarden Dollar aus, um den ersten Computer zu bauen,
Dieser funktioniert fantastisch, er wirft ihn danach in den Ofen samt aller Bauplänen!!!
Vielleicht hätte man das auch mit der Atombombe machen sollen, aber das hat man nicht getan, oder?
Nein, die B-52 ist 70 Jahre alt, es sind immer noch 200 davon im Einsatz. Wenn sie also wirklich zum Mond geflogen wären, hätten sie nie etwas zerstört, aber genau das würde man tun, wenn man einen Betrug begehen würde. Und das ist für sich schon ein Beweis für den Betrug, dass sie alles zerstört haben.»
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Armstrong nach der Veranstaltung sehr privat wurde:
https://www.youtube.com/watch?v=XwRLtwZlzLw
Investigating The Truth Behind The 1969 Moon Landing | FULL DOCUMENTARY
Exploring the most well-known conspiracy theories surrounding the 1969 Apollo moon landing — did humanity really set foot on the moon, or was it all an elaborate hoax?
Erforschung der bekanntesten Verschwörungstheorien rund um die Apollo-Mondlandung 1969 - hat die Menschheit wirklich einen Fuß auf den Mond gesetzt, oder war das alles ein ausgeklügelter Scherz?
Wenn man angeblich schon Mondlandungen in mehrfachen Ausführungen - vorgeblich ohne jeden Zwischenfall - geschafft hat, verwundert es schon, dass man das Universum lediglich von einer Internationalen Raumstation (International Space Station, kurz ISS), in nur rund 400 km Höhe über der Erde, erforscht.
Einer offensichtlich instabilen Weltraum-Basis und dann erst noch auf engstem Raum für die wissenschaftlichen Mitarbeitern und die dafür erforderlichen technischen Geräten.
Auf dem Mond hätte es zudem eine Anziehungskraft von 1/6 unserer Erde, was den Muskelschwund erheblich
stoppen würde. Wenn die Astronauten jeweils aus der Kapsel kamen, konnten sie kaum mehr laufen!
Hat jemand Argumente, warum man nicht "die offensichtlich zweckmässigere Mondbasis" auserkoren hat?
Warum stellt kein Medium oder ein Politiker diese Frage? Wenn man will, kann man das ja alles glauben!
Neueste Meldung: Bloomberg vom 27.7.2025
Die NASA wird im Rahmen eines freiwilligen Kündigungsprogramms rund 3.870 Mitarbeiter verlieren.
Dies ist Teil einer umfassenden Initiative der Regierung von Präsident Donald Trump zur Reduzierung der Bundesbelegschaft. Die NASA gab an, dass nach Abschluss beider Kündigungsprogramme und der normalen Fluktuation von etwa 500 Mitarbeitern im gleichen Zeitraum voraussichtlich noch etwa 14.000 Beamte übrig sein werden. Einige Experten argumentieren, dass die NASA durch die Kürzungen einige ihrer besten Talente verlieren wird. Hunderte ehemalige und aktuelle Mitarbeiter warnten den Interimsleiter der NASA, Sean Duffy,
dass der Personalabbau die Sicherheit und Effizienz des Betriebs gefährden könnte.
Zu diesem Mond-Thema kann sich jeder Leser die eigenen Überlegungen anstellen!
Wenn WTC 9/11 direkt vor der Nase der ganzen NY-Bevölkerung derart gut geklappt hat, warum sollte dies bei der weit entfernten, schwieriger zu überprüfenden, "Mondlandung", nicht ebensogut möglich sein?
Für mich, aus meiner eingestandenen Laiensicht, ist dies absolut möglich und wahrscheinlich sogar der Fall!
3.2 Die manifesten grössten Verschwörungen: Die irrationalen Religionstheorien
Die grösste Verschwörungstheorie aller Zeiten ist die, dass ein älterer Herr namens Gott das Universum erfunden hätte. Hat bis heute Milliarden Anhänger auf der ganzen Welt und das in allen Religionen!
Andersherum wurde schon vor tausenden Jahren festgestellt, wie die Erde untergehen wird und
damit auch jedes Erden-Leben! In jeder Religion wird dieses Szenario etwas anders ausgelegt.
Aber das Ablaufdatum der Erde war und ist bekannt, und das ist nicht erst in Milliarden von Jahren (vielen Dank auch an Nostradamus). Dies ist einleuchtender und manifester als alle anderen Verschwörungstheorien zusammen.
Die Kerneinsicht in diesem Zusammenhang:
"Die Menschen wollen nicht wissen, sie wollen glauben“ (Max Frisch).
So lange Menschen bereit sind, Verschwörungstheorien wie sie uns die monotheistischen Religionen zumuten
und sogar bereit sind dafür zu sterben, ist die Frage einer Mondlandung, Wahrheit oder Lüge, fast belanglos.
Die verschiedenen Religionen bestehen erkennbar aus verschiedenen Verschwörungstheorien!
Es können nachvollziehbar doch nicht alle - unabhängig voneinander - einen eigenen Gott beanspruchen und
sich dann auch noch zum "auserwählten Volk" erklären. Nicht nur das, sondern auf der ganzen Welt, "GLAUBEN" dafür auch noch Krieg führen zu müssen, um die eigene Verschwörung durchzusetzen!
Wie viele Menschen glauben trotz vorhandener Information noch an diese von Menschen erfundenen
Heils-Geschichten? Eine Mehrheit in Milliardenhöhe!!
Unglaublich, aber leider Realität! Jeder unindoktrinierter Primarschüler wird diesen Befund bestätigen.
Nicht nur der Bundesrat, das Parlament oder die Presse verschweigen diese Fakten, sondern jede Landesregierung auf diesem Planet! In unserer Bundesverfassung unverändert: "Im Namen Gottes!"
Und erst recht nicht die weltweiten Universitäten mit ihren "Theologiefakultäten!"
Jede Bevölkerung wird von diesen Gremien doch landesspezifisch unaufhörlich in Sachen Religion angelogen!
Eine veritable Lügenmafia!
Und niemand will das bis zum heutigen Zeitpunkt bemerkt und erkannt haben.
Und der Bundesrat finanziert diesen Unsinn mit unseren Steuergeldern in Rom noch mit dem Bau der
kath. Schweizergarde-Kaserne.
Unser Parlament verabschiedete im Übrigen noch im 2019 ein Gesetz, wonach man bei
Beleidigung von "nichtexistierenden Göttern" bestraft wird!!
Hatte hier das Parlament ihr Denken komplett ausgeschaltet??
Fazit: ChatGPT gibt in Sekundenschnelle zur Bibelfrage die folgende automatisierte Antwort:
«Die Schwierigkeit, die Bibel mit der Evolutionstheorie in Einklang zu bringen, liegt in den unterschiedlichen Perspektiven und Ansätzen beider: Die Bibel wird oft als ein spiritueller und moralischer Leitfaden betrachtet,
während die Evolutionstheorie auf wissenschaftlichen Beweisen basiert, die die Entwicklung
des Lebens durch natürliche Prozesse erklären.»
Wenn wir diesen Zustand nicht durch eine unmittelbare Aufklärung nicht deutlich korrigieren, werden wir in Zukunft auf Grund der aktuellen Einwanderungspolitik ein islamischer Staat (mit Scharia) werden.
In Deutschland jedenfalls wird bereits heute öffentlich verkündet, die Scharia mit einem Kalifat sei
wichtiger als das deutsche Grundgesetz!!
Für wie lange noch, will man die eigene Bevölkerung noch derart hinters Licht führen und bestrafen?
Weiterführende Texte zu dieser Kontroverse sind unter dem Thema 13: "Religionen", zu finden.
3.3 Das Corona-Ereignis – Was ohne Beweise behauptet wurde
Der Finanzwissenschaftler Prof. Stefan Homburg gehört zu den Menschen mit Zivilcourage und Mut, die gleich
zu Beginn des Virusalarms Gesicht zeigten. Jetzt hat er bei einem Vortrag am Beispiel Deutschlands klargestellt, warum es ab 2020 keine «Pandemie» gab (hier und hier). Homburg zählt fünf entscheidende Punkte auf:
-
Die Klinikbelegung sank 2020 laut Bundesgesundheitsministerium auf ein historisches Allzeitief.
-
2020 und 2021 gab es nicht mehr schwere Atemwegserkrankungen als sonst. Corona kam, die Influenza verschwand zeitweise. Das sagen die Sentinel-Daten des Robert Koch-Instituts (RKI).
-
Im Jahr 2020 starben altersstandardisiert nicht mehr Menschen als sonst auch. Die Sterblichkeit stieg erst ab 2021, kurz nach Beginn der Einführung des «Impfstoffs». Das belegen die Daten des Statistischen Bundesamtes.
-
Menschen, die «mit» oder «an» Corona gestorben sind, waren im Durchschnitt 83 Jahre alt, die übrigen Verstorbenen 82 Jahre alt. Das sagen RKI und das Statistische Bundesamt.
-
Schweden schnitt – ohne Masken und Lockdowns – laut WHO besser ab als Deutschland. Die Maßnahmen spielten also keine Rolle.
Kurzum: Klinisch gab es 2020 in Bezug auf echte Krankheiten und Todesfälle nichts Besonderes, alles war normal.
Der wichtigste Punkt für Homburg: Die Vorstellung einer «Pandemie» ergab sich ausschliesslich aus neuartigen, anlasslosen Massentests, deren Ergebnisse enorm schwankten und dem Publikum vorgaukelten, es gäbe mehr Kranke und Tote als sonst. Was nicht zutraf!
Und wie hat die Politik auf diese klinische Normallage reagiert? Sie schloss monatelang Kitas, Schulen, Geschäfte, Kirchen und Betriebe, ließ alte Menschen isolieren und allein sterben, zerstörte Existenzen.
Die Polizei verbot das Buchlesen auf einer Parkbank, machte Jagd auf Jugendliche im Freien und auf Kinder im Schnee, prügelte friedliche Demonstranten nieder.
Die Politik grenzte jeden aus, der nach dem Sinn der Massnahmen fragte. Sie liess das öffentlich-rechtliche ZDF verkünden, «Kinder glichen virenübertragenden Ratten und Ungeimpfte seien Blinddärme, die nicht zum Volkskörper gehörten». «Eine Sprache, wie wir sie seit 75 Jahren nicht mehr kannten», konstatiert Homburg.
Gewöhnlich wird die Macht der Regierung begrenzt durch Gerichte, Medien und Wissenschaft, diesmal haben
sie alle versagt. Fast jeder bekannte Massnahmenkritiker wurde kriminalisiert, suspendiert, entlassen, festgenommen oder einer Hausdurchsuchung unterzogen.
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe ließ zynisch verlauten, die Grundrechte der Bürger seien nicht weg, dürften aber nicht mehr ausgeübt werden. Medien verlasen bis zum Überdruss Testzahlen, ohne zu erwähnen, dass die klinische Lage normal war!
Prof. Homburg stellt einige wichtige Fragen: Eigentlich müsste die Regierung bei einer wirklich gefährlichen Pandemie die Bevölkerung beruhigen, um Folgeschäden zu vermeiden.
Warum liess die Politik stattdessen ein Schockpapier schreiben, das etwa Kindern Angst machte, ihre Grosseltern durch Ersticken zu töten?
Dieses interne Strategiepapier des Innenministeriums schaffte es im April 2020 sogar in den Mainstream (hier, hier und hier). Warum aber sass in dieser Schockpapier-Kommission kein einziger Arzt? Warum befeuerte
die Politik diese Panikmache jahrelang, während sie jetzt behauptet, nur anfangs und aus Unkenntnis einige Fehler gemacht zu haben?
Prof. Homburg erinnert auch daran, dass die WHO im März 2020 noch von Massnahmen wie Lockdowns und Schulschliessungen abgeraten hatte. Das RKI hatte damals verkündet, Masken würden nichts bringen, und Corona sei meist mild. Was auch stimmte. «Virologen-Gott» Christian Drosten erklärte in einer Talkshow, man würde die «Pandemie» ohne den PCR-Test gar nicht bemerken. Was ebenfalls stimmte.
Was aber führte nun im März 2020 zur Kehrtwende, obwohl Daten schon zu diesem Zeitpunkt zeigten, dass keine besondere Gefahr bestand? Sollten diese Massnahmen wirklich Ansteckungen verhindern, was sie offensichtlich nicht taten? Oder dienten sie vielmehr dem Ziel, den Impfwiderstand der Bevölkerung zu brechen?
Noch eklatanter: Warum hat die Politik die Verabreichung eines experimentellen «Impfstoffs» nicht nur erlaubt, sondern die Menschen durch 2G- oder 3G-Regeln und berufsbezogene Impfpflichten faktisch zur Spritze gezwungen? Warum gab es Notzulassungen ohne Not?
Warum haben unzählige Impfschäden keine Konsequenzen?
Aufgrund der ungeheuren Dimensionen dessen, was der Bevölkerung widerfahren ist, wäre ein Untersuchungsausschuss richtig. Doch der deutsche Bundestag will ihn nicht. Die Frage warum, kann sich wohl jeder selbst beantworten. Die gleiche Feststellung gilt für die Schweiz!
Zu vertuschen gibt es reichlich, besonders seitdem die RKI-Files freigeklagt wurden. Das zeigt auch der Beitrag des ZDF, in dem sich Hauptstadtkorrespondentin Britta Spiekermann kritisch mit den Protokollen beschäftigt hatte. In der Mediathek des Senders ist er nicht mehr zu finden. Das spricht Bände.
«Britta Spiekermann: Die Corona-Aufarbeitung, die RKI-Protokolle und was jetzt zu tun bleibt – Inside PolitiX» ZDF https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html
Die Protokolle des RKI-Krisenstabs galten als Verschlusssache. Journalisten klagten dagegen.
Die Dokumente zur Corona-Pandemie könnten politische Sprengkraft haben.
Mich erinnerte der Vortrag von Prof. Homburg an düsterste «Pandemie»-Zeiten und an unsere damalige WhatsApp-Gruppe «Die Humorbasierten Coronas». Vor allem musste ich an Beppo denken, unseren grandiosen Zahlenfuchs, der ständig die offiziellen Statistiken durchforstete und uns einbläute:
«Ohne die ganze Testerei würde keiner merken, dass wir uns in einer tödlichen Pandemie befinden.
Alle Daten sind normal oder liegen sogar unter denen anderer Jahre.» Beppo ist ein kluger Kopf.
Quelle und Authorin: transition news update -Wiltrud Schwetje
Der wirtschaftliche Gesamtschaden, den die Steuerzahlenden zu tragen haben, werden, wird kaum thematisiert.
Er ist möglicherweise überhaupt nicht berechenbar, denn es geht hier nicht nur um Konkurse und Firmenbilanzen, sondern um psychosoziale und die politischen Folgen.
3.4 Die islamische Zuwanderung verändert Europa TOTAL – «Eine existenzielle Gefahr»
Das Flüchtlingsdrama in Europa war vorhersehbar, es ist geplant und gut organisiert und es ist Teil des Krieges, den die Mächtigen in den USA gegen die eigene Bevölkerung und gegen den Rest der Welt führen.
Ein wesentlicher Part dieser Strategie sei »die Abschaffung von Nationalstaaten und somit von nationaler Identität, von Grenzen, von Freiheit und Eigenständigkeit.
Zwing die Menschen in die Knie, dann werden sie allem zustimmen, was Du von ihnen verlangst!
Denken Sie, dass ein solcher Plan aufgehen kann? Nun, das tut er bereits!
Im Oktober 2023 verschärfte sich die Migration erneut.
Der neue Nahost-Krieg kann man als Kampf der Kulturen bezeichnen, einen »Kampf der islamischen (und der Diktatorenstaaten Iran, China und Russland) gegen die westliche Welt, gegen das sich im Niedergang befindliche Abendland.
Die Muslime in Wien, Berlin oder Brüssel sind geistig und kulturell nie im Westen angekommen, denn ihre seit Jahrzehnten diskutierte Integration »war nie mehr als eine Lüge, ein leeres Versprechen, um die einheimischen Bürger ruhig zu stellen, ihnen die Massenmigration als positive Entwicklung verkaufen zu können.
Sollten sich die neuen, extrem brutalen Strategien der Hamas als nützlich und erfolgreich herausstellen [...], werden sie auch in europäischen Städten und an Europäern angewandt werden.
Der islamische Terror wird auch in Europa eine neue Eskalationsstufe erreichen, zumal die EU-Staaten über weit weniger effektive Sicherheitskräfte als Israel verfügen.
Der mangelnde Selbstbehauptungswille und die sinkende Bereitschaft zum Schutz des eigenen Landes und
seiner Werte sind »auch in Israel mit ein Grund für den brutalen und massiven Terrorangriff der Hamas«.
»Wokeismus, LGBTQ-Kult und Klimahysterie verkörpert die Dekadenz der westlichen Gesellschaften.
Mit Ausweitung des Nahostkrieges wird sich der Migrationsdruck auf Europa erhöhen, und mit der dadurch verursachten Einwanderungswelle werden deutlich mehr Islamisten, Terroristen und Gotteskrieger nach Europa strömen als bisher. Folglich wachsen die Terrorgefahr und die Bedrohung des inneren Friedens massiv an.
Dass die EU jegliche Zuwanderungsbegrenzung ablehnt, zeigt, dass es »offensichtlich der Wille des politmedialen Establishments [ist], Europa mit Muslimen zu fluten“
Der ehemalige libysche Diktator Muammar al-Gaddafi hatte diese Entwicklung kommen sehen, als er im Februar 2011 prophezeite: »Ihr sollt mich recht verstehen. Wenn ihr mich bedrängt und destabilisieren wollt, werdet ihr Verwirrung stiften, Bin Laden in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen begünstigen.
Folgendes wird sich nach ihm ereignen:
»Ihr werdet von einer Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus nach Europa überschwappt. Es wird niemand mehr da sein, um sie aufzuhalten«.
Gaddafi sollte recht behalten.
In den meisten der 34 OECD-Länder nehmen die Flüchtlingsströme bereits zu. Und sie werden noch weiter ansteigen:
Etwa 2 Millionen syrische Flüchtlinge leben derzeit in der Türkei, wo zudem rund 300’000 Menschen aus Afghanistan, dem Irak und Pakistan ausharren, um einen Weg in die EU zu finden, und über 1,1 Millionen Syrer halten sich im immer unsicherer werdenden Libanon auf.
Eine düstere Prophezeiung gab der langjährige Exekutivdirektor des Welternährungsprogramms der UNO, David Beasley, ab.
Er warnte:
»Ich möchte den Europäern sagen: Wenn ihr ein Problem mit der Migration, die aus dem Syrienkonflikt und der Destabilisierung eines Landes mit 20 Millionen Einwohnern resultierte, gehabt zu haben glaubt, dann wartet ab, bis die gesamte Sahelzone mit ihren 500 Millionen Menschen weiter destabilisiert wird.
Wenn dies geschieht, müssen Europa und die internationale Gemeinschaft aufwachen«.
Die Abwanderung von Menschen aus Afrika mit Europa als bevorzugtem Ziel ist längst im Gange. Laut einer Umfrage in fünfzehn afrikanischen Ländern vom Juni 2022 mochten mehr als die Hälfte der jungen Afrikaner ihren Kontinent in den kommenden Jahren verlassen.
Die Migration nach Europa wird nicht nur von der Politik, sondern auch von den Kirchen gefördert!
Caritas Internationalis hat im Herbst 2023 frühzeitige Migrationsmöglichkeiten für vom Klimawandel betroffene Bevölkerungen gefordert.
Ungeregelte Fluchtbewegungen seien mit Menschenrechtsverletzungen verbunden.
Anders gesagt: Was derzeit bei uns ungeregelt stattfindet, sei inhuman. Und offensichtlich nicht ausreichend, um all das Elend dieser Welt zu schultern. Von Wirtschaftsmigranten zu sprechen, wenn Menschen aufgrund des Klimawandels ihre Unterhaltsmöglichkeiten entzogen würden, sei irreführend. Man könne nicht erwarten, dass sie so lange mit einer Auswanderung warten, bis es um Leben und Tod gehe, heisst es bei der Caritas.
Die Absicht ist klar: Aus dem Wirtschaftsmigranten soll der Klimamigrant werden. Caritas Internationalis sieht als Problem, dass ein klimabedingter Verlust von Lebensgrundlagen nicht unter die Fluchtgründe der UN-Flüchtlingskonvention falle.
Das Genfer Abkommen von 1951 sollte entsprechend geändert werden.
Allerdings könnte Europa noch viel dramatischer überrannt werden.
So stellte sich der kürzlich verstorbene deutsche Wirtschaftswissenschaftler und Soziologe Prof. Gunnar Heinsohn die Prognose auf, bis zu 950 Millionen Afrikaner und Araber könnten in den nächsten Jahren aus ihren Heimatgemeinden in den «gelobten europäischen Kontinent auswandern wollen» und aufgrund der hohen Geburten unter diesen, durch weitere Migranten finanziert werden.
Wir brauchen gar nicht zu warten, bis sich Heinsohns Prophezeiungen erfüllen.
Schon heute erleben wir, wie die Flüchtlingskrise die Gesellschaft radikalisiert, Auseinandersetzungen zwischen »Rechten« und »Linken« schürt und
die Gefahr politischer Anschläge erhöht.
Nicht zuletzt trägt die Wohnungsnot in den Städten ihren Teil zu dieser Radikalisierung bei.
«Europa drohen Bürgerkriege». Wird von den Linken (Frau J. Badran) vehement geleugnet.
Wir steuern also auf bürgerkriegsähnliche Zustände und damit auf ein Chaos zu!
Der ehemalige Direktor der CIA, Michael V. Hayden, warnt:
»Europäische Länder, von denen viele bereits grosse Einwanderergruppen haben, werden ein besonderes Wachstum ihrer muslimischen Bevölkerung sehen, während die Zahl der Nichtmuslime mit sinkenden Geburtenraten schrumpfen wird. Die soziale Integration von Einwanderern wird für viele Aufnahmeländer eine grosse Herausforderung darstellen – was wiederum das Potenzial für Unruhen und Extremismus erhöht, inkl. die Kriminalität."
Unterlagen
7.1 NY911 erklärt von Dr. Judy Wood, Zerstaubung des WTC.
https://vimeo.com/manage/videos/523901800/d78861f15b
Und die NZZ, TA, BLICK, SRF behaupten heute noch , dieses Spektakel hätten
zwei eingestürzte Flugzeuge verursacht. Für wie dumm und blöd hält man uns?!
7.2 BitChute SUPER 9/11-VIDEO VON ACE BAKER,
https://www.bitchute.com/video/5wfGvrdXDA42/
7.3 NY911 Einsturz (Sprengung!) des dritten WTC-Gebäudes.eml
7.4 Confronting the Evidence on 911.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=0RWE4GgbtSs
7.5 Daniele Ganser über WTC 7, die JFK-files und die Souveränität Deutschlands
https://www.youtube.com/watch?v=pRP23ZvVQgk erst ab 11' ansehen:
911 WTC7-Einsturz; ab 15' = USA-Finanzimperium
7.7 Impossible Mission NY 9/11b.pdf > unbedingt lesen
7.8 Die Vorgeschichte zu NY 9/11.pdf
7.9 Die ungelösten physikalischen Rätsel des 11.9.2001.pdf
7.10 Zwanzig Jahre nach 9/11.pdf
7.11 Jenseits der Täuschung WTC 9/11.pdf
Die Türme fielen ohne statischen Widerstand in sich zusammen.
Wer glaubt, dass Gebäude in der Form zusammenfallen und dann
gleich drei Mal an einem Tag, der hat zu viele Comics gelesen!
7.12 Einsturz des dritten WTC-Gebäudes 9/11.pdf
7.13 Wir glauben euch nicht NY9/11.pdf
7.14 Abschlussbericht zu 9/11 Studie WTC7.pdf
7.15 Elf Tote Augenzeugen 9/11.pdf
7.16 Watson Text 11.9.19 zu WTC 9/11.pdf
7.17 WTC 9/11 war kontrollierte Sprengung.pdf
7.18 On the physics of high rise building collapses.pdf
7.19 Edelstahl (Stahlträger) vs Aluminium (Flugzeuge).pdf
7.20 Die Lügengeschichte der NZZ - bin Ladin teuflischer Plan.pdf
Alle CH-Medien, inkl. SRF, nicht nur NZZ - (wie auch unter anderem bei Religionsfragen!)
7.21 NZZ Lüge - ein weiteres Beispiel - Osama bin Ladin.pdf
7.22 Der Pearl-Harbour Überraschungsangriff.pdf
7.23 Hintergründe zum Kennedy-Mord, JFK Revisited.pdf
7.24 Der George Floyd - Fall.pdf
7.25 https://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/04/911-studie-findet-hinweise-auf.html
Wer es noch ein wenig genauer Wissen will, hier die technischen Erklärungen dazu:
Ground Zero Modell Extended, Heinz Pommer bei Stein Zeit:
https://www.youtube.com/watch?v=EHWgeKhcEoU
und
Das Ground Zero Modell – Ein physikalisches Modell zu 9/11.pdf
vorgestellt auf einem psychologischem Spielbrett von Heinz Pommer: