12. Geo-Politik

​Abstract

 

Realisten gehen davon aus, dass es keine übergeordnete Macht gibt, die Staaten voreinander schützt. Jeder Staat steht für sich allein und muss selbst für seine Sicherheit sorgen!

Auch die Schweiz!!!

​Da man nicht wissen kann, wie sich die anderen verhalten werden, muss jeder Staat stets beobachten, wer mächtiger ist und wie diese Macht eingesetzt werden könnte.

Normen, Regeln und Institutionen sind relevant –

aber sie können Mächte nicht davon abhalten, so zu handeln, wie sie es wollen!!!

Daraus ergibt sich, dass die mächtigen Staaten die Regeln bestimmen, nach denen das internationale System funktioniert. Wenn es ihnen einen Vorteil verschafft,

werden sie die Regeln bei Bedarf umschreiben oder ignorieren!

 

Weil die Welt von Natur aus unsicher ist, betonen Realisten Klugheit und Umsicht.

Sie warnen vor impulsiver Aussenpolitik, weil das schlimme Folgen haben kann. 

Gleichzeitig gehen Realisten davon aus, dass sich Kriege und andere Katastrophen leider

stets wiederholen – es besteht nur eine geringe Wahrscheinlichkeit für dauerhaften Frieden!!!

​

Sie vertreten daher die Auffassung, dass gute Absichten allein nicht ausreichen und

es immer ein tragisches Element in internationaler Politik gibt!

Linke und grüne Politiker versagen hier TOTAL. Bestehen aus uneinsichtigen, naiven Bürgern!

Warum diese harsche Bemerkung? Sie wollen und wollten schon immer keine eigene Armee!

​

Mit der Sowjetunion etwa hat jede US-Regierung «Hardball» gespielt:

Die USA bildeten Allianzen, um die Macht Moskaus einzuhegen, auch mit Nicht-Demokratien,

wenn sie nur antikommunistisch waren. Die USA führten viele unnötige und bösartige Kriege!

Und wenn nötig, ignorierten sie diverse Normen, Regeln und Institutionen,

die sie selbst mit erschaffen hatten. Oder sie schrieben das Regelwerk einfach um! 

Gleichzeitig wurden liberale Ideen wie Menschenrechte rhetorisch stets stark gemacht – aber ignoriert, wenn sie kostspielig waren oder dadurch das primäre Ziel, die Sowjetunion zu besiegen, geschwächt wurde.

​

Es gab mediale und wissenschaftliche Stimmen, die nach dem Ende des Kalten Krieges eine Veränderung der US-Aussenpolitik diagnostizierten. Wurden liberale Ideale nach 1990 relevanter?

Das Ende der Sowjetunion führte dazu, dass liberale Ideen stärker nach vorne gestellt wurden.

Die USA versuchten aus der westlichen liberalen Ordnung eine globale Ordnung zu machen.

So viele Staaten wie möglich sollten in die Institutionen eintreten, die von den USA geführt oder mitbegründet wurden, also etwa die UN und die Nato; im Nahen Osten und anderswo versuchten die USA, Demokratie zu verbreiten; autoritäre Regime, die nicht gemocht wurden, wurden unter Druck gesetzt und in manchen Fällen wirtschaftlich und militärisch angegriffen.

​

Russland wird nicht durch die NATO bedroht, sondern durch die Konkurrenz zu Demokratie, Rechtsstaat, Wohlstand. Diese Konkurrenz kann das russische System der Unterdrückung durch eine kleine korrupte Machtelite nicht gewinnen.

Russland ist seit Jahrhunderten ein rückständiges Land, das ewig hinter der zivilisatorischen Entwicklung hinterherhinkt. Moskau und St. Petersburg sind die Glitzerfassade, dahinter ist Plumpsklo und Schotterpiste mit marode Infrastruktur.

​

Die Ukraine ist eine Bedrohung für Russlands System und Putin als Beispiel für eine funktionierende Demokratie und zunehmend erstarkender Zivilgesellschaft, direkt vor der

eigenen Haustür. Vor allem durch die baltischen Staaten.

Das ist in etwa die gleiche Bedrohung, die die BRD für die DDR als System verkörperte.

Die Zielgröße für Russlands Streitkräfte liege im April 2025 bei 1,5 Millionen Soldaten.

Man müsste fragen, wozu das Land eine so „enorme Zahl“ benötigt.

Aus Äusserungen der politischen Führung lässt sich ableiten, „dass man die Zeit zurückdrehen möchte auf den Zustand vor dem Entstehen freier Staaten am Rande oder in der Sowjetunion,

die dann Mitglieder von EU oder der Nato wurden“!

​

Es handelt sich nicht um einen lokalen Krieg, sondern einen globaler Konflikt, denn Russland arbeitet mit Nord-Korea, mit China, mit Iran zusammen und letztlich gibt es einen einzigen

Zuschauer der den Ausgang des Kriegs beurteilen wird und das ist der erste Sekretär der kommunistischen Partei Chinas Jinping.

Es gehe dabei „um die Veränderung der euro-atlantischen Ordnung, wie wir sie jetzt haben,

in einen Zustand, der für Russland akzeptabel ist“. Spionage- und Sabotageakte sollten Unruhe erzeugen, könnten aber auch als Vorbereitung für einen Krieg mit militärischen Mitteln dienen.

​​

Die russische Grausamkeit basiert auf einem System des russischen Geheimdienstes, der den Präsidenten Putin gestellt hat.

​

Das Massaker von Butscha ereignete sich im März 2022 in der gleichnamigen Stadt, einem

Vorort von Kiew. Auch drei Jahre später gehen die Bilder unter die Haut und erschüttern die Welt.

Die Vorwürfe eines Völkermordes wiegen schwer. Was in diesen Wochen passiert, brennt sich tief

in die Erinnerung ein: Leichen von Kindern, Frauen und Männern liegen auf den Strassen –

wie zur Schau gestellt. In den folgenden Tagen und Wochen findet man weitere Tote,

ermordet hinter Hausecken, in Gärten und Kellern – manche mit gefesselten Händen,

viele mit Schusswunden am Kopf.

Auch die Zerstörung der Infrastruktur ist nicht zu übersehen –

ein Bild des völligen Zusammenbruchs.

Am 1. April 2022 gelingt es ukrainischen Truppen, Butscha zu befreien.

Russland bestreitet jegliche Verantwortung und bezeichnet die Vorwürfe als erfundene Lügen.

Die vielen Aufnahmen aus der zerstörten Stadt zeigen jedoch ein anderes, bestätigendes Ereignis!

​

Kriegsführung, nicht nur gegen die Ukraine, mit allen verfügbaren Kräften wie Soldaten, Söldnern, etlichen Rekrutierten aus russischen Gefängnissen und weiteren Mafiamethoden. 

Die Beseitigung der Opposition durch Gifte und andere Mordanschläge, wobei der

bedingungslose Gehorsam des Militärs, die übervollen Gefängnisse sowie die ständige Drohung

mit Atomwaffen gegen die NATO seine Gewaltmaschinen sind. 

Ein Viertel der männlichen russischen Bevölkerung sass oder 

sitzt noch in Gefängnissen. Diese waren extremer Gewalt,

entweder als Täter oder als Opfer ausgesetzt! 

Menschen zu verhaften, die Blumen am Grab eines Oppositionellen niederlegen, zeigt deutlich,

wie es um Russlands Regierung bestellt ist. Die einzige positive Auswirkung dieses machiavellistischen Systems ist das Zusammenrücken der westlichen Staaten beim Versuch,

gegen die Kriegsführung und Ausweitung des Krieges vorzugehen. 

Putin jedenfalls hat dafür gesorgt, dass sich die NATO erweitert hat, er führt sein Land in eine Kriegswirtschaft und er hat Russland von China abhängig gemacht.

Die UNO-Versammlung hat fast einstimmig den russischen Angriffskrieg verurteilt und sich zum Weltfrieden bekannt. Nur China hat aus wirtschaftlichem und politischem Interesse

eine „(pseudo-)neutrale“ Haltung eingenommen.

 

Brutaler und klarer als mit Russlands Angriff auf die Ukraine

kann die neue Bedrohungslage gar nicht demonstriert werden.

Westeuropa darf sich nach zwei Jahren Krieg nicht daran gewöhnen,

es muss konsequent darauf reagieren.

Sonst ist plötzlich nicht nur die Friedensdividende vorbei, sondern auch

eine historisch einmalige Phase von Frieden und Prosperität.

​

Wo ist die Logik, dass die Ukraine nicht auf russisches Gebiet schiessen darf,

die Russen aber in Kiew Zivilisten zusammen bomben?

Die Russen treten übrigens auch mit chinesischen Waffen in den Krieg.

Ist China damit nicht auch Kriegspartei?

Warum wird dieser Tatbestand politisch/medial nicht eingebracht/verurteilt?

​

Nachdem dies alles bekannt ist, lehnen (noch im Juni 2025) die SVP

und die Weltwoche, R. Köppel - unter dem Titel «Neutralitätsinitiative» -

jegliche Sanktionen gegen Russland ab! Putins weitere Helfer?

​

Russland war seit über 100 Jahren nie ein Alliierter von Europa! 

Russland ist die Kontinuität der UdSSR, einfach abgespeckt und die Peripherieländer

sind heute souverän. Jedes Land wählt ihr Schicksal selbst.

Alle Osteuropäer wollen zu Europa und nicht zu Russland gehören.

Ukraine, Polen, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Tschechien,

Litauen, usw., Ausnahme: Weissrussland.

Zeit für Russland ihre Kriegshandlung endlich einzustellen.

Jeder auf der Welt weiss, dass Russland die Ukraine überfallen hat…

Es ist eine Sonderoperation (Krieg) Russlands gegen die Ukraine.

Die Ukraine führt schliesslich keinen Vernichtungskrieg gegen Russland,

stellt dessen Existenz nicht in Frage und hat auch keine russischen Geiseln 

in Tunnels zur Massenvergewaltigung entführt! 

Russland hat nuklearfähige Kurzstreckenwaffen in Kaliningrad stationiert!

Die Flugzeit nach Berlin mitten in Europa dauert wenige Minuten!

Berlin liegt bedeutend näher als das entfernte Moskau.
Was diskutieren hier die Politiker und die Journalisten hier überhaupt??
Warum wird dieser Tatbestand von den Medien nicht thematisiert?!

Es gibt und gab keine Angriffe der Nato oder Deutschland…wohl aber

in der Phantasie der russlandfreundlichen Presse, wie einer Weltwoche,

R. Köppel und Dr. Daniele Ganser - die Ukraine sei der Schuldige! 

Russland habe ein Anrecht auf einen von ihr unabhängigen Raum

von Satellitenstaaten, was der Westen ignoriere! Kaliningrad?!

Alle europäischen Länder haben tatsächlich

unverantwortlich abgerüstet, inkl. unsere Schweiz!:

War doch Anlass für Russland, den Ukraine-Angriff überhaupt loszutreten!!

https://www.thilo-baum.de/warum-glauben-sie-daniele-ganser/

​

Die beiden Herren sollten doch in ihrer Berichterstattung einmal zur Kenntnis nehmen:

Natürlich waren die Nazis die Verbrecher, natürlich waren alle okkupierten Länder Opfer …

aber die Russen waren gleichzeitig auch üble Täter.

Schliesslich hatten russische Soldaten nicht nur Millionen von deutschen Frauen

massiv vergewaltigt. Sie hatten auch die zivilen Deutschen aus den östlichen Ländern

wie Polen, Tschechoslowakei und anderen Ländern grausam vertrieben und anschliessend diese Länder,

wie auch Ostdeutschland, brutal okkupiert und ausgeplündert! 

Im Gleichschritt erklärte die Ukrainische Republik im Juli 1990 mit den meisten anderen Sowjetrepubliken

ihre Souveränität und am 24. August 1991, nach dem gescheiterten Putsch reaktionärer Kräfte in Moskau,

ihre Unabhängigkeit und den Austritt aus der Sowjetunion.

​

Es ist offensichtlich, dass Putin nur mit den westlichen Staaten verhandelt, 

wenn ihm seine Grenzen aufgezeigt werden und sonst nicht!

Putin, ein notorischer Lügner, will die Endlösung der Ukrainefrage!

Dahinter stehen vermutlich persönlicher Grössenwahnsinn wie die Fantasie von einem erneuten russischen Grossreich sowie eine narzisstische, psychopathische Persönlichkeit

wie sie sich ähnlich bei Führern vor und während des zweiten Weltkrieges zeigte. 

​

Pflegen US-Präsident Donald Trump und seine engen Berater tatsächlich

geheimnisvolle Kontakte zum autokratischen Russland - zu Putin?

Verfolgen beide Regierungen gemeinsam dunkle Ziele?

(Film-Produktionsland und -jahr: Deutschland 2025  ZDF)

https://www.3sat.de/gesellschaft/politik-und-gesellschaft/putins-helfer-100.html

​

Der Krieg gegen die Ukraine ist der Dreh- und Angelpunkt

der russischen Politik und Wirtschaft.

Immer mehr Gesetze, politische Praktiken und wirtschaftliche Tätigkeiten

sind auf die Bedürfnisse des fortdauernden Krieges ausgerichtet.

Die Ausgaben für innere und äussere Sicherheit belaufen sich

auf rund 40 % des gesamten russischen Budgets.

Das konterkariert mit den Lügen von Putin, wonach Russland an Frieden interessiert sei (!)

und dass dies mit der Ukraine zu einem Ende komme!

Für wie weltfremd wollen sich die UNO und die Friedenstauben, 

inkl. Trump, noch weiter in Szene setzen? Grund?: siehe obiger Film!!

Fakt ist: Russland wollte und will die Ukraine einverleiben!!!,

eine prorussische Regierung einsetzen und die Souveränität

der Ukraine auslöschen. Das ist Russland nicht gelungen.

Und heute zerbomt Russland die Ukraine mit ihrer Zivilbevölkerung!

Was Putin unter Frieden versteht: In seiner jährlichen Pressekonferenz vom Dez 2024 hat er klar gemacht, wie ein Frieden für ihn mit der Ukraine aussehen müsste: Akzeptieren würde er nur eine Vereinbarung, nach der er das Land jederzeit wieder angreifen könnte (Quelle: FAZ).

Die Weltwoche behauptet das Gegenteil!!

Also, dass sich Russland bedroht gefühlt hat, beim "aktuellen Zustand"der europäischen Armeen, ist schwer nachzuvollziehen.

Trotz seiner gekonnter Wortwahl, ist R. Köppel ein unverantwortlicher, 

lügenhafter Russen-Nachbeter!

​

31. März 2025:  Vor dem Hintergrund seines Angriffskriegs gegen die Ukraine hat Putin nun weitere 160’000 junge Männer im Alter zwischen 18 und 30 Jahren zum Wehrdienst einberufen.

Das ist die höchste Zahl an Wehrpflichtigen, seitdem verstärkt auf

professionelle Vertrags- und Zeitsoldaten gesetzt wurde.

Trump denkt, er sei Putin entgegengekommen und habe doch eigentlich alles gemacht,

damit der jetzt mal Frieden schliessen kann.

Erst heute findet er heraus, was kundige Beobachter schon seit langem wussten:

Putin will überhaupt gar keinen Frieden, auch keinen Waffenstillstand.

Sondern dieser spielt mit ihm vielmehr sein Spiel.

Stand Juni 2025: Die verstärkten russischen Luftangriffe auf das Land, die unverändert heftig

und zerstörerisch sind, erfolgen in grosser Zahl mit Marschflugkörpern und Drohnenangriffen.

Dies setzt klare Zeichen aus Moskau: Es gibt kein Interesse an einer friedlichen Lösung,

sondern es werden mit unverminderter Härte und vor allen Dingen auch wieder

zivile Bereiche der Ukraine angegriffen. Solange Putin herrscht, rüstet er auf!!

​

Putin fürchtet stark ausländische Einflüsse. Das Schulsystem wird deshalb

 zunehmend militärisch sowjetisiert. Lehrkräfte reden den Jungen ein,

dass sie alle in den Krieg ziehen müssen, das sei ihre Pflicht!

Die gesamte Wissensvermittlung ist zentralisiert und

ideologisch abgestimmt. Sie haben ja absolut friedliche Absichten, oder?

​​

Einem Aggressor in die Hände zu spielen, ist nicht neutral!

Gegenüber Russland ist jede Zurückhaltung überholt.

Es gilt das Kalkül Putins mit aller Macht zu durchkreuzen.

Unsere Zögerlichkeit ist jedenfalls keine Werbung für die Demokratie.

Niemand auf dieser Welt bezeichnet die russische

oder chinesische Kultur als freundlich oder spassig!!

Es bleibt die Frage, wie soll und muss man einem Gegner gegenübertreten,

der das humanitäre Völkerrecht ignoriert, der die Verachtung für diese Norm

sogar als Voraussetzung seiner Strategie gemacht hat?

​

Weitgehend unkommentiert ist: (Juni 2025)

Die Zusammenarbeit zwischen Russland und Belarus:
Die militärische Kooperation der beiden Staaten vertieft sich immer weiter.

Beide Länder führen seit rund fünf Jahren nicht nur regelmässig gemeinsame

Grossmanöver wie die Sapad-Übungsreihe durch, sondern

entwickeln auch eine gemeinsame militärische Infrastruktur. 

Die gemeinsame Stationierung russischer Waffen in Belarus –

darunter auch die taktisch nuklearfähigen Iskander-Raketensysteme –

ist der vorläufige Höhepunkt der militärischen Verschmelzung!

​

Ukraine-Krieg: Kein Ende in Sicht – Kalkül für den Great Reset?pdf

Kein Ultimatum von Trump, keiner seiner Drohungen mit Sanktionen,

keines seiner Gipfeltreffen hat den russischen Machthaber

bisher dazu gebracht, das Töten in der Ukraine zu beenden!!

​

US-Präsident Trump empfing im August 2025 Putin in Alaska mit rotem Teppich, Militärüberflug und einer Fahrt in seiner Präsidentenlimousine. Trotz grosser Inszenierung und symbolischer Gesten gelang es ihm nicht, Zugeständnisse zu erreichen. Putin forderte weiterhin die Erfüllung seiner Kriegsziele. Während des Gipfels setzten russische Streitkräfte ihre Angriffe in der Ostukraine wellenartig fort.  Festzuhalten ist: Kriegstreiber ist hier real Russland und nicht der Westen!

​

Margaret Thatcher sagte einst, dass Russland weltweit gesehen das mit Abstand reichste Land wäre (Bodenschätze). Aber es stellt sich die Frage: Was hat es daraus gemacht? Statt allen Bürgern ein besseres, sorgenfreieres Alltagsleben zu ermöglichen, wurde es zu einer Hochburg der Kleptokratie. Korruption und Oligarchie. All das wurde abgesichert durch eine sehr teure Hochrüstung, bei der - wie in fast allen anderen Fällen - mit offiziellen Fantasiezahlen operiert wurde. Und nun hat sich das Land auch noch überhoben, weil dessen Diktator allmählich dem Grössenwahn zuneigt ("unsere Armee könnte in 8 Tagen in Kiev stehen"). Aus dieser selbst gestellten Falle incl. einem Offenbahrungseid über die inneren Verhältnisse wird es für viele Jahre nicht herauskommen.

​

Im Umgang mit China wurde auf eine baldige Annäherung des Landes an marktökonomische und demokratische Standards gesetzt. Man kann das insgesamt als eine Strategie der liberalen Hegemonie bezeichnen.  Diese Strategie hat nicht besonders gut funktioniert.

Sie hat zu Konflikten mit China und am Ende auch mit Russland geführt.

Im Nahen Osten ist sie mit der Invasion des Iraks und anderen

Versuchen des Regime Change fürchterlich gescheitert.

Von dieser Strategie scheint sich Trump nun nach seiner zweiten US-Wahl mit einer neuen

Politik anfangs 2025 mit einer gewissen Zerstörungskraft (Zölle), abwenden zu wollen.

Konkret hat er am 2. April 2025 den "Liberation Day" ausgerufen, der die Weltwirtschaft

und selbst die USA in eine Katastrophe führen könnte.

Zudem schmeichelt er Putin und wendet sich gegen die Ukraine!!! 

​

Der Ausgang des russischen Krieges wird nicht nur die Zukunft der Ukraine,

sondern der gesamten liberalen Demokratie Europas prägen.

​

Wer macht Politik auf diese Weise? Der entscheidende Punkt ist, dass Trump nicht wirklich versucht,

wirtschaftliche Ziele zu erreichen.

All dies sollte als Dominanz-Deutung angesehen werden, die darauf abziehlt, Menschen zu schockieren und zu beehren und sie zum Kriechen zu bringen, anstatt Politik im normalen Sinne zu betreiben.

Wenn das Schicksal der Weltwirtschaft auf dem Spiel steht, ist die bösartige Dummheit des politischen Prozesses wohl genau so wichtig wie die Politik selbst. Wie kann jemand, egal ob es sich um Geschäfts-leute oder ausländische Regierungen handelt, irgendetwas vertrauen, das aus einer Regierung

kommt, die sich so verhält?

​​

Unsere eigene Bedeutung, Wichtigkeit und unsere Rolle in diesem bis heute erkannten und bekanntem Universum geht aus dem «Thema 16 Astrophysik, Erdalter – Fakten»  hervor.

 

Was unsere eigene Zukunft betrifft und was uns geopolitisch erwartet, ist erhellend im nachfolgend erwähnten US-Video dargelegt und auseinandergesetzt.

Das Transkript der Aussagen habe ich automatisiert in die deutsche Sprache übersetzt.

Den Text ist nachfolgend als .pdf abrufbar: «Die Zukunft der KI-Führung in den USA.pdf»

 

Auszüge davon;

«... Wir werden zu Modellen gelangen, die so intelligent sind wie Nobelpreisträger in einer ganzen

Reihe von Bereichen. Sie werden nicht nur mit ihnen chatten, sie werden in der Lage sein, alles zu tun,

was Sie auf einem Computer tun können…

 

…Lassen Sie uns einfach darauf aufbauen, denn über das Thema Arbeitsplätze und die Auswirkungen,

die KI wahrscheinlich auf die Beschäftigung haben wird, gibt es eine ziemlich grosse Debatte.

Wo befinden Sie sich auf dem Spektrum – bevor ich dazu komme – wie lange wird es dauern, bis KI, sagen wir, den Chef eines Think Tanks ersetzt?  Ich frage nach einem Freund. (Gelächter)…

 

…Aber der Programmierer muss immer noch spezifizieren, was sind – was sind die Bedingungen für das, was Sie tun, was – wissen Sie, was ist die gesamte App, die Sie zu erstellen versuchen, was ist die allgemeine Designentscheidung? …

 

…Aber auf der anderen Seite denke ich, dass all diese kleinen Inseln irgendwann von KI-Systemen abgegriffen werden. Und dann werden wir irgendwann den Punkt erreichen, an dem die KIs alles können, was Menschen können. …

 

…Und ich denke, das wird in jeder Branche passieren…. 

 

…Ich denke, es ist eigentlich besser, dass es uns allen passiert, als dass es passiert – wissen Sie, dass es die

Leute zufällig auswählt. 

Ich denke tatsächlich, dass das gesellschaftlich spaltendste Ergebnis darin besteht, wenn zufällig

50 Prozent der Jobs plötzlich von KI erledigt werden, denn das bedeutet, dass die gesellschaftliche Botschaft lautet: 

Wir wählen die Hälfte aus – wir wählen wahllos die Hälfte der Menschen aus und sagen:

Du bist nutzlos, du wirst abgewertet, du bist unnötig…

 

…Nun, wir werden alle dieses Gespräch führen müssen, oder?

Wir werden – wir werden – wir werden – wir müssen uns ansehen, was technologisch möglich ist, und sagen, 

wir müssen über Nützlichkeit und Nutzlosigkeit auf eine andere Art und Weise nachdenken als zuvor, richtig? Unsere derzeitige Denkweise war nicht haltbar. 

Ich weiss nicht, was die Lösung ist, aber es muss so sein – es muss anders sein als, wir sind alle nutzlos, oder? Wir sind alle nutzlos ist eine nihilistische Antwort. Mit dieser Antwort werden wir nirgendwo hinkommen. 

Wir werden uns etwas anderes einfallen lassen müssen…

 

Das ist kein sehr optimistisches Bild. (Gelächter.) Ist es, was es ist?

 

…Wahrscheinlich könnten die Exportkontrollen sogar die Wirkung haben, China zu stimulieren.

Aber der Tech-Stack ist so tief.  Und ich denke, dass die nächsten zehn Jahre, in denen wir bei der Hardware stark voraus sein werden, tatsächlich die kritische Phase für die Etablierung einer Dominanz in dieser Technologie sind, die, wie ich behaupten würde, wer auch immer eine Dominanz in dieser Technologie etabliert,

überall militärische und wirtschaftliche Dominanz haben wird…

 

...Die Technologie hat also ein so grosses wirtschaftliches und militärisches Potenzial, dass man sich vorstellen kann, zwischen Unternehmen in den USA oder unseren demokratischen Verbündeten Gesetze zu verabschieden, die eine gewisse Zurückhaltung schaffen…

 

… Ich denke also, dass das ein reales Risiko darstellt. Ich denke, es könnte eine Bedrohung für die gesamte Menschheit sein. Und wie bei Fragen der nuklearen Sicherheit oder der nuklearen Proliferation gibt es wahrscheinlich eine gewisse Möglichkeit, begrenzte Massnahmen zu ergreifen, um diesem Risiko zu begegnen…»

Ende der Quotes

​

Was immer jemand persönlich mit dieser Information anstellt, es wird einen Einfluss auf das eigene Leben haben. Eine höchst individuelle Entscheidung.

 

Dabei gilt die weltweit anerkannte Erkenntnis:

« Gouverner c’est prévoir »

Thiers (1797-1877). Si gouverner, c'est prévoir, c’est choisir, c’est exécuter, c'est agir pour l'avenir, qui seul dépend de nous, plutôt que pour le présent, qui, enfant du passé, n'est pas plus en notre pouvoir dès qu’il vient de naître.

Doué d’un sens politique qui va se développer au fil des épreuves, qu’il soit dans l’opposition ou au pouvoir. Il met ce don au service de la République, mais il s’en sert aussi pour faire carrière et fortune, très représentatif du bourgeois de son temps. 

Impossible de juger un homme politique sans faire référence au contexte.

Ne rien prévoir, ce n’est pas gouverner, c’est courir à sa perte.​​​